有人認(rèn)為,，隨著中國(guó)的發(fā)展，中國(guó)正試圖挑戰(zhàn)美國(guó)的國(guó)際地位和主導(dǎo)權(quán),，因此中美已經(jīng)而且不應(yīng)在同一條船上,。我認(rèn)為這是對(duì)中國(guó)發(fā)展意圖的誤解誤判。中共十九大提出中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代,。美國(guó)有人擔(dān)心,，中國(guó)的新時(shí)代是否意味著美國(guó)時(shí)代的終結(jié)？甚至一些非常嚴(yán)肅的學(xué)者也向我提出這個(gè)問(wèn)題,。我很尊重這些學(xué)者,，其中包括哈佛大學(xué)的格雷厄姆﹒艾利森教授。我曾同他多次長(zhǎng)談,。我認(rèn)為他的書《注定一戰(zhàn)：中美能否避免修昔底德陷阱,？》很大程度上被誤讀了。他并非主張所謂的“修昔底德陷阱”,，而是認(rèn)為中美應(yīng)當(dāng)避免這個(gè)陷阱,。

對(duì)于中國(guó)的目標(biāo)和意圖，外界有不少誤解和誤讀,。我們所說(shuō)的新時(shí)代是指中國(guó)的發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新階段,，面臨的主要矛盾是人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾。同時(shí),，中國(guó)的發(fā)展離不開開放的環(huán)境,，不能關(guān)上門搞發(fā)展。但是,，這個(gè)新時(shí)代主要是著眼于中國(guó)自身發(fā)展,，而不是要謀求全球主導(dǎo)地位。

還有人認(rèn)為,，過(guò)去這些年中美關(guān)系特別是經(jīng)貿(mào)關(guān)系導(dǎo)致美國(guó)“滿盤皆輸”,、中國(guó)“贏者通吃”，因此中美已經(jīng)而且不應(yīng)在同一條船上,。這種看法再次背離了事實(shí),。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系是相互依存、互利共贏的,。我們不應(yīng)過(guò)多關(guān)注貿(mào)易赤字,，因?yàn)槌嘧直澈笥泻芏嘟Y(jié)構(gòu)性原因。此外,，貿(mào)易順差不能代表贏,，貿(mào)易逆差也不意味著輸。在座的各位比我更懂經(jīng)濟(jì)學(xué),?；仡櫼幌氯蚪?jīng)濟(jì)發(fā)展史，過(guò)去20年，人類社會(huì)創(chuàng)造并積累了更多的財(cái)富,。同時(shí),，包括中美在內(nèi)的許多國(guó)家中，也有一些人的生活并未得到改善,，甚至變得更糟,。這對(duì)我們所有人來(lái)說(shuō)都是嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。但這并非貿(mào)易的錯(cuò),，而是包括財(cái)富分配在內(nèi)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策問(wèn)題,。我們應(yīng)該努力照顧這些弱勢(shì)群體，諉過(guò)于人或歸咎于貿(mào)易于事無(wú)補(bǔ),。

那些鼓吹中美不在同一條船上,，兩國(guó)應(yīng)該坐不同的船，甚至?xí)^相撞的觀點(diǎn)缺乏事實(shí)依據(jù),，有百害而無(wú)一益,。不幸的是，一些人就是想要攪亂中美關(guān)系,，他們扭曲中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的真實(shí)情況,，甚至試圖在臺(tái)灣和其它涉及中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的問(wèn)題上玩火。這十分危險(xiǎn),，我們必須對(duì)此保持高度警惕,。

我相信，中美依然在同一條船上,，兩國(guó)面臨的共同挑戰(zhàn)是如何引領(lǐng)中美關(guān)系穿越不確定和未知水域,，更好地造福兩國(guó)和世界。希望今天的對(duì)話能為兩國(guó)政府制定務(wù)實(shí),、建設(shè)性,、有利于中美雙方的政策建言獻(xiàn)策。