對于黃小姐的遭遇,，記者也聯(lián)系到了美亞保險公司,。對方表示，該事件確實屬實,，但這種情況不在公司的理賠范圍之內(nèi),，因此不能進行賠付,。

美亞保險相關負責人接受記者采訪時表示，該事件發(fā)生后,，他們也與當事人進行了多次溝通,，同時也與航空公司進行了交涉，核實到當時是因為航空公司的航班調(diào)控問題,，導致飛機提前起飛,，與消費者無關。不過,，根據(jù)保險公司與消費者簽訂的保險合同規(guī)定,，若被保險人在旅行期間因惡劣天氣、航空管制等原因導致原計劃搭乘的公共交通工具延誤,，且延誤時間達到保險單所載的時間,，則會對被保險人進行相應的賠付?！跋顸S小姐這種航班提前起飛的情況,，并不在我們的合同賠付范圍之內(nèi)，因此按規(guī)定我們不予理賠,?！痹撠撠熑吮硎荆屈S小姐提供新的證據(jù),，證明存在航班延誤的情況,，核實后符合規(guī)定的話才能進行賠償。

對此,，黃小姐表示不能接受,。“航班提前飛走,，的確也造成了我的旅程延誤,，原因不同,，但結果相同?！彼J為,，不管是提前飛還是晚點飛，結果都影響了行程,。在合同并無相關規(guī)定的情況下,，不能按照美亞公司單方面的格式合同來作排他解釋。

律師說法：若無明文規(guī)定可提出索賠

北京觀韜（上海）律師事務所律師葛志浩表示,，從字面意思理解,，航班延誤保險確實只針對航班晚點的情況作出，早飛的情況并不在承保范圍之內(nèi),。不過,，從消費者的目的來看，其購買旅游保險的目的就是為了防止行程延誤等不利情況的出現(xiàn),，從結果來講,，航班早飛和航班晚點都可能造成整個旅游行程的延誤，在沒有明確規(guī)定的情況下,，從保護消費者權益出發(fā),，消費者可以提出索賠。

葛志浩同時認為,，除了保險公司外,，航空公司在沒有提前告知的情況下提前起飛，導致乘客行程受到影響,，明顯屬于違約,，消費者也可以向航空公司索賠。（記者李曉明）

相關報道:

• 游客換好登機牌發(fā)現(xiàn)飛機提前起飛 保險公司拒賠
• 日本全日空稱因飛機引擎問題將取消逾300個航班
• 民航局就“航班空中冒煙緊急備降”約見高麗航空
• 民航局整治濫用航班時刻 或列“嚴重失信黑名單”
• 昆明長水機場航班延誤 旅客向地服人員潑餐食
• 全日空大鬧烏龍 28趟航班行李沒裝就起飛