在時(shí)隔六年后,，曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的“中國典當(dāng)?shù)谝话浮庇瓉碜罱K判決,。新京報(bào)記者昨日獲悉，涉案的武漢雪正公司及其董事長、高管收到終審判決書,，法庭認(rèn)為,，他們此前被指控的“非法經(jīng)營罪”和“向非國家工作人員行賄罪”均不成立。被判無罪,。

2010年8月,，因被人舉報(bào)“借典當(dāng)之名違規(guī)放貸”，以及“向非國家工作人員行賄”,，武漢雪正公司董事長仇強(qiáng)等數(shù)名高管被警方控制,，隨后以“非法經(jīng)營罪”和“向非國家工作人員行賄罪”提起公訴。2013年11月,，湖北省黃石市中級(jí)人民法院作出一審判決,，認(rèn)為雪正公司及個(gè)人的行為不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，但“向非國家工作人員行賄罪”成立,。

昨日,，案件當(dāng)事人仇強(qiáng)表示，終審結(jié)果下達(dá),，令自己稍感安慰,，但因此造成的損失已經(jīng)無法挽回。

“典當(dāng)?shù)谝话浮贝笫掠?/p>

2009年8月

國家審計(jì)署駐武漢特派員辦事處接到舉報(bào),，稱武漢雪正公司旗下的湖北民生典當(dāng)有限公司挪用銀行信貸資金,，以典當(dāng)之名違規(guī)放貸，而且涉嫌向非國家工作人員行賄,。

2010年7月

公安部通知湖北省公安廳刑事立案偵查,，同年8月底，黃石市公安局受指派偵辦此案,。

2011年10月28日

該案由黃石市檢察院移送起訴至黃石市中院,。

2012年4月23日

本案在黃石中院一審開庭，法院未當(dāng)庭宣判,，審判長宣布休庭合議擇日宣判,。

2013年11月

一審宣判非法經(jīng)營罪不成立，公司及個(gè)人犯對(duì)非國家工作人員行賄罪,。當(dāng)庭上訴,。

2014年11月

湖北省高院在黃石二審。

2016年10月28日

湖北省高院終審判決雪正公司及所有當(dāng)事人無罪,。

焦點(diǎn)1

“非法經(jīng)營罪”抗辯不予支持

2006年,，仇強(qiáng)創(chuàng)辦的“武漢雪正”與人共同設(shè)立“民生典當(dāng)公司”。仇強(qiáng)同時(shí)任兩家企業(yè)的董事長,。該公司成立后,，主要在當(dāng)?shù)亻_展典當(dāng)業(yè)務(wù),。

2009年8月，國家審計(jì)署駐武漢特派員辦事處接到舉報(bào),，稱武漢雪正公司旗下的湖北民生典當(dāng)有限公司挪用銀行信貸資金,，以典當(dāng)之名違規(guī)放貸，而且涉嫌向非國家工作人員行賄,。2010年8月,，武漢雪正公司董事長仇強(qiáng)等數(shù)名高管被警方控制；2011年,，檢察院向法院指控,，雪正公司伙同其他公司或單獨(dú)非法向183家不特定的公司、企業(yè)或其他單位高利放貸49.45億余元,，獲利2.39億余元,，以涉嫌非法經(jīng)營罪和對(duì)非國家工作人員行賄罪對(duì)雪正公司及其高管提起公訴。

2013年11月,，湖北省黃石市中級(jí)人民法院作出一審判決,，認(rèn)為雪正公司及個(gè)人的行為不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，但“向非國家工作人員行賄罪”成立,，仇強(qiáng)等人不服,，當(dāng)庭表示將向湖北省高級(jí)人民法院提起上訴。與此同時(shí),，檢方也向法院進(jìn)行抗辯,，認(rèn)為雪正公司及仇強(qiáng)等人“非法經(jīng)營罪”罪名應(yīng)該成立。

作出終審判決的湖北省高院認(rèn)為,，涉案的典當(dāng)公司與借款單位簽訂了典當(dāng)借款合同,、保證合同，辦理了質(zhì)押,、抵押手續(xù),，或者采用扣留借款方提供的財(cái)產(chǎn)權(quán)利憑證等物品的方式來控制風(fēng)險(xiǎn)，并沒有發(fā)放信用貸款的情形,，不存在“非法經(jīng)營罪”,，因此，對(duì)檢方的抗辯不予支持,。

焦點(diǎn)2

“擔(dān)保費(fèi)”未構(gòu)成行賄

判決書顯示,，終審審理的爭議點(diǎn)，主要在于案件中涉及的一項(xiàng)“擔(dān)保費(fèi)”,。

案件卷宗中稱，2008至2010年期間,，為確保借款單位能及時(shí)償還“當(dāng)金”,，并有利于拓展業(yè)務(wù),，當(dāng)時(shí)擔(dān)任雪正公司和民生典當(dāng)董事長的仇強(qiáng)決定，由業(yè)務(wù)人員在開展業(yè)務(wù)的過程中,，與借款單位的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人或相關(guān)人員簽訂一份個(gè)人擔(dān)保協(xié)議,，并按收取當(dāng)金利息金額的3%到5%向借款單位負(fù)責(zé)人支付“擔(dān)保費(fèi)”，該部分費(fèi)用涉及金額119萬元,。