京華時報訊（記者張淑玲）接到一個要求匯款的電話后，宋先生向對方賬戶匯款5萬元,。感到被騙后宋先生立即要求銀行凍結該筆匯款并報了案,，但4個多月后該筆錢款還是被人取走。宋先生認為銀行應承擔責任,，起訴到法院索賠,。記者昨日獲悉,，海淀法院駁回了宋先生的訴求。

2014年12月19日,，宋先生接到一電話要求其匯款,，他根據(jù)對方要求匯了5萬元。但在匯完錢后,，宋先生感覺被騙,，立即向銀行求助,，銀行查詢發(fā)現(xiàn)錢還在對方賬戶內。通過銀行客服電話,，宋先生報請凍結了該筆匯款,，并向警方報案。

宋先生稱,，此后他多次問銀行,，銀行都說該筆錢被長期凍結，不會被人取走,。但到2015年4月30日,，宋先生被告知該筆錢已被取走，賬戶也被注銷,。錢在被凍結的情況下被取走,，宋先生認為這是銀行的錯，故訴請海淀法院判令銀行賠他5萬元,。

銀行方面則認為，這筆錢是宋先生匯到了馮某賬戶上,，儲戶便是馮某,，銀行也應保護馮某的賬戶安全。由于目前詐騙案高發(fā),，宋先生聲稱感覺被騙向銀行求助,，銀行查清了該筆款項，并辦理了臨時凍結,，還協(xié)助宋先生到派出所報案,。但根據(jù)有關規(guī)定，任何個人及單位不得對個人賬戶進行凍結扣劃,，只能是公安等有權機關進行,。在該筆款項自行解凍前，宋先生并沒有取得公安機關或法院等有權機關的凍結手續(xù),，因此銀行無法拒絕馮某自行解凍,。

海淀法院審理后認為，銀行在辦理該筆業(yè)務時并無過錯,。銀行對該筆款項采取的臨時凍結,，是控制所轉賬戶內款項只進不出，除銀行卡持卡人本人外,，其他人不能支取賬戶內款項,。但持卡人是可以到原開戶行進行解凍的，故并不能達到完全拒付,，且銀行也無權完全凍結該賬戶?，F(xiàn)馮某在其開戶行就涉案的賬戶進行解凍并支取款項,、注銷賬戶，銀行并無過錯,，故宋先生要求銀行賠償損失5萬元缺乏依據(jù),，法院不予支持。