2013年1月，長沙縣工商局作出行政處罰決定,，認定華資公司分別于2011年3月31日和2011年5月3日在該局辦理兩次變更登記,，所提供的資料均沒有股東親自簽名，決定撤銷上述兩次變更登記,，華資公司法定代表人仍為李理,，注冊資本仍為800萬元。

在工商登記發(fā)生變更,、法人代表悄然變?yōu)樗趧倮陂g,，粟勝利于2011年5月6日以華資公司名義申請開立基本賬戶。2012年1月15日,，粟勝利名下的華資公司以原公章遺失為由,，私自刻制華資公司行政章、財務章,、合同章,、法定代表人專用章。同時,，粟勝利非法掛失華資公司此前取得的國有土地使用權證,、建設用地規(guī)劃許可證、建筑施工許可證,，并向有關部門提供虛假材料,，補辦了新的上述證件。

在該案訴訟過程中,，長沙市公安局已依法繳銷了粟勝利以華資公司名義重新刻制的公章,；曹剛、粟勝利用虛假材料騙取的土地,、規(guī)劃,、建筑施工證件也被長沙縣政府及相關部門撤銷,，同時發(fā)文恢復了李理一方所持證件的效力。

另外,，湖南省高院的終審裁定顯示：法院查明曹剛,、粟勝利利用華資公司在辦理貸款過程中，曹剛,、粟勝利提交給建行的湖南航天建筑工程有限公司(以下簡稱航天建筑公司)向建行及長沙縣房產(chǎn)局出具的《關于在建工程現(xiàn)狀工程款支付情況的說明》和《關于放棄在建工程優(yōu)先受償?shù)某兄Z函》,，經(jīng)航天建筑公司證實，這兩份文書系曹剛,、粟勝利私刻該公司公章偽造,。

粟勝利、曹剛的上述不法行為,，已被長沙市中院、湖南省高院的民事裁定書所認定,。兩級法院經(jīng)審理認為,，建行長沙華興支行訴華資公司一案，存在涉嫌貸款詐騙犯罪,，故裁定駁回起訴,，將案件材料移送公安機關。

“除了貸款經(jīng)辦人個人身份信息是真的,，其余無處不假,。”當?shù)匾晃恢榈你y行人士說,。正是憑借上述虛假材料,，粟勝利、曹剛向建行華興支行申請貸款,，演繹了一場騙貸大戲,。

銀行無視舉報執(zhí)意放貸

“粟勝利、曹剛造假騙貸,，建行華興支行不可能不知情,。”華資公司董事長李理的母親張麗蘋說,。為了維護公司合法權益,，2012年3月和4月，她與湖南瓊武律師事務所兩位律師及公司工作人員曾多次到建行華興支行,，當面遞交書面揭發(fā)材料,，公開實名舉報粟勝利、曹剛造假騙貸問題,，吁請建行華興支行停辦與華資公司有關的所有金融業(yè)務,。

一份由湖南省瓊武律師事務所出具的《備忘錄》顯示：2012年3月26日,，李理母親張麗蘋和該所熊娟、陳蓉兩位律師,，將反映粟勝利,、曹剛造假騙貸的舉報材料遞交給建行華興支行的具體承辦部門，建行該部門拒絕簽收,。

在此其間,，他們曾找到建行華興支行一位劉姓副行長，告知公司在湖南省高院有重大訴訟,，其抵押的土地及曹剛,、粟勝利的非法股權均已被凍結，并當面遞交書面《緊急報告》,，得到的答復是：放不放貸是銀行的事,，出現(xiàn)風險和損失也是銀行的事，不用你們管,；即便有問題,，也是四個自然人(曹剛、粟勝利等)承擔的事,，與你們無關,。

《經(jīng)濟參考報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在粟勝利,、曹剛與建行華興支行之間,，曾有一個頗為神秘的金融掮客肖曉富。記者獲得一份粟勝利,、曹剛與肖曉富訴訟的判決書顯示,，曹剛曾以華資公司負責人的名義，加蓋私刻的華資公司公章,，與肖曉富簽訂《融資服務協(xié)議書》,，雙方約定：粟勝利、曹剛委托肖曉富就“芙蓉國里”開發(fā)項目在銀行辦理融資,，融資總額度兩億元,，融資服務費為3%，共計600萬元,。肖曉富承諾在90天內(nèi)運作完成貸款的審批發(fā)放,。

記者注意到，該協(xié)議書簽訂的時間為2011年3月23日,，較之2011年3月29日李靜,、李理與曹剛、粟勝利簽訂《企業(yè)股權轉讓合同》,，時間上早了6天,。對此,，當?shù)囟辔粯I(yè)內(nèi)人士認為，“這很難說不是一場精心策劃的預謀,?！?/p>