后雙方發(fā)生融資服務(wù)費(fèi)糾紛,，粟勝利,、曹剛被肖曉富訴諸法院,，粟勝利、曹剛兩人敗訴,。記者調(diào)閱案卷時(shí)發(fā)現(xiàn),，2013年9月25日,，建行華興支行為肖曉富出具了一份證明材料,，稱(chēng)該行已為華資公司辦理房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)信貸業(yè)務(wù),，授信額度為1.3億元，目前已經(jīng)發(fā)放房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)貸款3000萬(wàn)元,。

“建行華興支行出具這份證據(jù),，顯然意在爭(zhēng)取法院支持肖曉富的訴求。這也從一個(gè)側(cè)面證明了肖曉富與華興支行存在某種‘特殊關(guān)系’,。”華資公司代理律師,、湖南瓊武律師事務(wù)所主任鐘瓊武對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示,。

據(jù)介紹,，粟勝利、曹剛控制華資公司后,，銷(xiāo)售“芙蓉國(guó)里”項(xiàng)目房產(chǎn)220套,，獲取6500萬(wàn)元的售房收入。記者從長(zhǎng)沙縣地稅局查閱相關(guān)資料,，證實(shí)了這一數(shù)據(jù),。華資公司負(fù)責(zé)人李靜對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者說(shuō)，粟勝利,、曹剛售房全部收入都進(jìn)入其在建行華興支行開(kāi)立的賬戶(hù),，在粟勝利、曹剛不能按期償還貸款的情況下,，建行華興支行完全可以從其賬戶(hù)上強(qiáng)行劃扣,，但并沒(méi)有采取措施避免損失，而是坐視3000萬(wàn)元貸款變?yōu)榇魤馁~,。

涉案人稱(chēng)“不造假辦不成大事”

據(jù)知情人士介紹,，粟勝利、曹剛原籍為長(zhǎng)沙縣,，進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè)之前,，兩個(gè)人只是做點(diǎn)小生意。接近粟勝利,、曹剛的人士稱(chēng),，這兩人不知什么時(shí)候搖身一變成了“開(kāi)發(fā)商”，以到處高息融資聞名,，其中粟勝利在很多場(chǎng)合公開(kāi)宣稱(chēng)“不造假辦不成大事”,。記者多次撥通粟勝利、曹剛電話,，均無(wú)人接聽(tīng),。

多位湖南金融界人士對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，較之類(lèi)似案件中罪犯精密設(shè)計(jì)的騙局,，本案騙貸的手法非常拙劣,。“無(wú)論是在審貸環(huán)節(jié),，還是在驗(yàn)證環(huán)節(jié),，銀行工作人員均可以發(fā)現(xiàn)并阻止。哪怕只是打個(gè)電話核查一下,，這種低級(jí)詐騙就根本不可能讓銀行損失幾千萬(wàn),。”

湖南省銀監(jiān)局一位工作人員對(duì)記者說(shuō),，普通信貸員只是銀行的基層業(yè)務(wù)員,，權(quán)力非常有限,。貸款申請(qǐng)人能夠靠一整套假資料獲得1.3億元授信，并在遭到公開(kāi)舉報(bào)的情況下順利套現(xiàn)3000萬(wàn)元,，說(shuō)“工作疏忽”所致是難以服人的,。

而湖南省銀行業(yè)協(xié)會(huì)一位工作人員對(duì)記者表示，商業(yè)銀行在發(fā)放貸款上,，早已有一套極為成熟的防范風(fēng)險(xiǎn)制度和措施,。在這樣一個(gè)健全的懲戒預(yù)警機(jī)制之下，銀行竟中了渾身是假的騙“招”,，在全省范圍內(nèi)也較為罕見(jiàn),。

記者多次聯(lián)系建行華興支行，該行工作人員對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示：這是以前的事情了,，很多人已經(jīng)調(diào)離,，不方便接受采訪。

11月19日,，長(zhǎng)沙市公安局宣傳處負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)透露：此案目前已經(jīng)由法院移交到公安機(jī)關(guān),，11月17日芙蓉分局已對(duì)此立案，目前在進(jìn)一步偵查之中,。記者 王文志 長(zhǎng)沙報(bào)道