這一涉事房產(chǎn)位于南山蛇口花園城一期,，系一套70多平方米兩房,。2001年,，購置這套房產(chǎn)時，價格僅僅為36萬元,。公開的信息顯示，去年8月,，小區(qū)一套同面積的房產(chǎn)成交價格已經(jīng)達到548萬元,。當?shù)刂薪楸硎荆趦r格調(diào)整,，房價也維持在500萬出頭,。

王先生就表示,，此后他多次找兒子辦理手續(xù)，遭到兒子的明確拒絕,，要他不再提此事,。

這一鬧

雙方的關(guān)系更為緊張

王先生說，到2016年6月,，其給孫女兒訂了生日蛋糕,，兒子也拒絕前來取蛋糕。

王先生認為,，房產(chǎn)增值,，兒子奪房的心思已經(jīng)是非常明顯?！拔夷昙o也大了,，女兒還小，產(chǎn)權(quán)不明確,，可能有很多麻煩,。”王先生說,，時間緊迫,，他這才于去年10月將兒子訴上法庭。

36萬漲到548萬,，這漲幅可不僅僅是翻番這么簡單，另一方面 王先生年事已高,，只是對簿公堂畢竟傷感情……

法庭上父子反目成仇

這一案件經(jīng)過兩審目前已經(jīng)判決,。庭審下來，王先生感覺身心俱疲,，尤其是在法庭上遭到兒子羞辱,，讓他如鯁在喉。

王先生回憶說,，此案一審開庭時,，兒子當庭指稱其私生活混亂染有性病，更指其性騷擾兒媳,，導(dǎo)致其離婚,。這一點在在判決書中亦有體現(xiàn)。

此案二審開庭之時,，王先生的兒子同樣在法庭痛斥王先生,。王先生的代理律師廣東信榮律師事務(wù)所主任張茂榮也表示，罵人的話特別難聽，可謂“挑戰(zhàn)人倫道德極限”,。

　　律師 張茂榮

即便王先生與妻子離婚,，但已事隔多年，且王先生再婚與人修成正果,，身為兒子實無必要如此辱罵,。

王先生則表示，在兒子的口中,，自己是一個連兒媳婦都要性騷擾的人,，可謂畜生不如。但實際情況并非如此,，不過是兒子對其的侮辱,。

南都記者今日采訪王先生的兒子時，其子情緒較為平和,。其就表示,，其父確實私生活很亂，與不少女人發(fā)生風(fēng)流韻事,，還曾性騷擾其前妻,。

不過王先生的兒子就表示，他是一個很孝順的人,，即便父親做了很多錯事,，他還是對父親很有感情。

兩方爭論不休,，但問題矛盾的根源,，其實還是房子產(chǎn)權(quán)的問題，到底有沒有所謂的“口頭約定”,。

究竟是不是代持,？

雙方在法庭上的主要爭議在于，王先生兒子所持有的50%產(chǎn)權(quán)是否屬于替父親代持,。王先生提供了持有的購房及使用過程中產(chǎn)生的定金收據(jù)、首期款收據(jù),、記賬憑證,、收賬通知書、銀行還款流水記錄,、物業(yè)費,、水費交納收據(jù)及完稅憑證等。

王先生出示的這些證據(jù)確實顯示,，定金由其的銀行卡刷出,，首期款則是由其擔任法定代表人的公司開出的支票支付，除此之外，王先生還提供了多份銀行的繳存單,，稱按月將現(xiàn)金存入兒子的存折,，用來扣除銀行月供以及物業(yè)管理費等費用。

從判決書來看,，王先生的兒子堅持認為,，首付以及月供都由其承擔。其母親作證稱,，涉案房屋是給兒子的,。

王先生的兒子在接受南都記者采訪時稱，他手頭上并沒有保留有關(guān)的票據(jù),。他表示,，雖然其父親支付首期款和部分月供款項，但實則是由他將現(xiàn)金給予父親,，父親再付款,。