從主觀上來(lái)看,，交通肇事是一種過(guò)失行為，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的后果,，卻因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn),。被告人王季進(jìn)從歸案到公訴階段,，對(duì)為何開(kāi)這么快的車，沒(méi)有做任何供述,，其動(dòng)機(jī)至今不清楚,，因此認(rèn)定其行為存在直接故意缺少證據(jù)。但我們認(rèn)為,，被告人違反交規(guī),，高速駕駛，到路口也不減速讓行,，存在放任故意,，即間接故意，從這個(gè)層面來(lái)講也與交通肇事有別,，應(yīng)為危害公共安全罪。如果定交通肇事罪,，定性不僅不準(zhǔn)確,，量刑也會(huì)低得多，將是對(duì)其犯罪行為的一種放縱,。

為何要做兩次精神鑒定,，鑒定結(jié)果對(duì)量刑有怎樣的影響？

主審法官：案件發(fā)生后,，被告人聘請(qǐng)了律師作為辯護(hù)人,。辯護(hù)人在案發(fā)初期會(huì)見(jiàn)被告人時(shí)，感覺(jué)與被告人語(yǔ)言交流存在困難,，無(wú)法正常交流,，似乎存在精神問(wèn)題，于是向公安機(jī)關(guān)提出申請(qǐng),，請(qǐng)求對(duì)被告人王季進(jìn)的精神狀態(tài)進(jìn)行鑒定,。公安機(jī)關(guān)也了解到，事發(fā)之前王季進(jìn)曾用其手機(jī)撥打１１０報(bào)警,，妄稱有人要加害于他,，說(shuō)手機(jī)已被監(jiān)聽(tīng)。第一次鑒定,，當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)委托的是南京腦科醫(yī)院司法鑒定所,。鑒定結(jié)果是被告人患有急性短暫性精神障礙，認(rèn)定其為限制刑事責(zé)任能力人,。

２０１６年４月,，案件審理的過(guò)程中，一名被害人家屬對(duì)第一次鑒定結(jié)果存在異議,，要求再次鑒定,。根據(jù)相關(guān)法律,，受害人家屬有這樣的權(quán)利。因此收到申請(qǐng)后,，法院通過(guò)庭前會(huì)議的方式,，征求了控方、被告人以及另一名被害人家屬的意見(jiàn),，決定啟動(dòng)二次鑒定程序,。這次鑒定委托北京的法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所進(jìn)行。２０１６年１０月,，二次鑒定結(jié)果出來(lái),，再次認(rèn)定被告人王季進(jìn)在行為前、行為時(shí)患有精神病,，肇事時(shí)屬于限制刑事責(zé)任能力人,。