從主觀上來看,，交通肇事是一種過失行為,，即應當預見自己的行為會發(fā)生危害社會的后果，卻因疏忽大意沒有預見,。被告人王季進從歸案到公訴階段,，對為何開這么快的車，沒有做任何供述,，其動機至今不清楚,，因此認定其行為存在直接故意缺少證據(jù)。但我們認為,，被告人違反交規(guī),，高速駕駛,，到路口也不減速讓行，存在放任故意,，即間接故意,，從這個層面來講也與交通肇事有別，應為危害公共安全罪,。如果定交通肇事罪,，定性不僅不準確，量刑也會低得多,，將是對其犯罪行為的一種放縱,。

為何要做兩次精神鑒定，鑒定結果對量刑有怎樣的影響,？

主審法官：案件發(fā)生后,，被告人聘請了律師作為辯護人。辯護人在案發(fā)初期會見被告人時,，感覺與被告人語言交流存在困難,，無法正常交流，似乎存在精神問題,，于是向公安機關提出申請,，請求對被告人王季進的精神狀態(tài)進行鑒定。公安機關也了解到,，事發(fā)之前王季進曾用其手機撥打１１０報警,，妄稱有人要加害于他，說手機已被監(jiān)聽,。第一次鑒定,，當時公安機關委托的是南京腦科醫(yī)院司法鑒定所。鑒定結果是被告人患有急性短暫性精神障礙,，認定其為限制刑事責任能力人,。

２０１６年４月，案件審理的過程中,，一名被害人家屬對第一次鑒定結果存在異議,，要求再次鑒定。根據(jù)相關法律,，受害人家屬有這樣的權利,。因此收到申請后，法院通過庭前會議的方式,，征求了控方,、被告人以及另一名被害人家屬的意見，決定啟動二次鑒定程序,。這次鑒定委托北京的法大法庭科學技術鑒定研究所進行,。２０１６年１０月,，二次鑒定結果出來，再次認定被告人王季進在行為前,、行為時患有精神病,，肇事時屬于限制刑事責任能力人。