南京師范大學(xué)法學(xué)院教授,、博士生導(dǎo)師李建明認(rèn)為，被告的違法駕駛行為,，反映出明知自己的危害行為會(huì)發(fā)生危及不特定多數(shù)人生命財(cái)產(chǎn)安全的結(jié)果,，但仍采取了放任的態(tài)度,。該案對(duì)被告人的行為評(píng)價(jià)為以危險(xiǎn)方法危害公共安全,，適用法律并無(wú)錯(cuò)誤,。
孫國(guó)祥認(rèn)為,，司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定精神障礙者的刑事責(zé)任能力的時(shí)候,，需要依靠精神醫(yī)學(xué),、心理學(xué)專家的幫助。對(duì)此,，刑法明文規(guī)定,，精神病人責(zé)任能力的醫(yī)學(xué)鑒定，“經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)”,，又根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,，精神病人責(zé)任能力的鑒定，由省級(jí)人民政府指定醫(yī)院進(jìn)行,。因此,，該案被告人王季進(jìn)是否患有精神病，以及精神疾病對(duì)責(zé)任能力的影響,，相關(guān)部門(mén)兩次委托具有資質(zhì)的醫(yī)院和專家做了鑒定,，兩次鑒定的結(jié)果一致，法院采納相關(guān)鑒定,，法庭在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步判斷行為人具有辨認(rèn)和控制自己行為的能力,，符合刑法的規(guī)定。
李建明表示,，被告人實(shí)施危害行為時(shí)有無(wú)精神病和有無(wú)限制刑事責(zé)任能力的問(wèn)題,，是一個(gè)只能依靠專家和專業(yè)知識(shí)才能解決的高難度科學(xué)問(wèn)題。鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人依照規(guī)范的程序和科學(xué)的方法認(rèn)真進(jìn)行鑒定,，我們沒(méi)有理由懷疑兩份基本一致的鑒定意見(jiàn),。
采納精神病鑒定結(jié)論，符合刑法規(guī)定
刑罰適當(dāng),，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的政策
孫國(guó)祥表示,，被告王季進(jìn)犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，致人死亡,，依照刑法第115條的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)處10年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,。但被告人行為時(shí)系限制責(zé)任能力的精神病人,，依法可以從輕或者減輕處罰。這是法定的從寬量刑情節(jié),。但是否從寬以及從寬的幅度（是從輕還是減輕）,，法庭根據(jù)具體的案情,，結(jié)合其他情節(jié)需要酌情裁量。該案中,，法庭充分考慮了被告人王季進(jìn)的這一情節(jié),，同時(shí)考慮到本案的后果特別嚴(yán)重（造成二人死亡），予以從輕而沒(méi)有減輕處罰,，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
