袁孝宗：公安機關對被害人楊德武岳母的死亡鑒定時間是餐后兩小時之內(nèi),。但是吃飯的時間,，是一個模糊的概念，然后到楊德武離開家7點30分這段時間,，可能在認定楊德武,，具有作案時間方面，也存在一定的矛盾,，從這個時間上來看,，并不能必然的就是一個排除。

記者：既然沒有必然的排除性,，怎么能證明楊德武沒有作案時間呢,？

袁孝宗： 原來認定是一種臨時起意的殺人，根據(jù)他的供述,，他抽了一根煙,，想了一下，要偽造一個現(xiàn)場,，后期要出現(xiàn)把家窗戶的磚扳掉,，還有就是把窗戶窗框扳下來，這一系列的時間,，最后還要步行一百多米的距離,，到他鄰居家，這二三十分鐘的時間之內(nèi),，如果沒有早有預謀的話,，從我們內(nèi)心判斷,，一下連續(xù)性完成這些動作的話，我們不能講完全排除這種可能性,，但是這個時間,，我們認為還是值得懷疑的，也是我們內(nèi)心一個存疑的地方,。

除了口供和作案時間存疑,，警方當年排除外人作案的可能，認定只有楊德武能進出案發(fā)現(xiàn)場,，這一點在復查時也受到檢察機關的質(zhì)疑,。

袁孝宗：判決是認定楊德武，采信了楊德武的一個供述,，就是楊德武從家,，認定楊德武殺人以后，楊德武是從窗戶里面,，伸進去把后面插銷插上的,，如果是這樣一種情況下，那判決可能就有矛盾的地方,。

記者：矛盾在哪兒,？

袁孝宗：因為原來你認定窗戶臺是必經(jīng)之路，這是唯一的一個通道,，因此排除了外人作案的一種可能性,，但是同時又認定，這個窗戶可以伸手從窗洞里面,，把這個后門關上,，當然也就可以打開了，因此我認為從這方面,，就是不能得出一個唯一的結論,。