記者：但是從你們來看,，法律上的一個證據(jù)鏈條,，存在什么樣的瑕疵呢,？

袁孝宗：這個案件有一定特殊性，這個案發(fā)現(xiàn)場是在楊德武的家里,，楊德武對家里面情況是很熟悉的,，楊德武作為報案人，他對這些主要情節(jié)都是知道的,，都是非常明確的一些信息,，從這方面來認定楊德武有罪供述，跟這些情節(jié)相互印證來論罪,，我們認為這個證據(jù)是確實不充分,。

再次復(fù)查后，袁孝宗作為案件的承辦人,，兩次到監(jiān)獄提審楊德武,。

記者：你們當時詢問的重點是什么？

袁孝宗：我們首先詢問他,，當時他有沒有作案時間,，作案動機一些問題，還有詢問他和他岳母的一些關(guān)系問題,，包括案件的細節(jié)問題,。

記者：問詢過之后您的判斷呢？

袁孝宗：判斷楊德武的口供供述,，可能還是跟現(xiàn)場勘察,，也有一些不吻合的地方，他的口供可采納性,，在我們心里留下了一些疑問,。

記者：你的疑問指得是？

袁孝宗：他的有罪供述主要在7月17日和7月18日兩天形成,，而且這兩天的形成,，他并不是在看守所里面做出一個筆錄，是在刑警隊里面做出了有罪供述,。

記者：這異常嗎,？

袁孝宗：因為那時候楊德武已經(jīng)拘留了，拘留以后一般是要送到看守所羈押,，如果沒有特殊情況下,，是不應(yīng)該提出看守所進行詢問。

記者：但是地點不一樣會產(chǎn)生什么樣的一種結(jié)果,？

袁孝宗：這個過程我們也不好推測,，在刑警隊詢問跟看守所詢問，犯罪嫌疑人或被告人,，他們受到的壓力可能有所不同,。