駕車同伴被索賠128萬元

面對女兒的突然離世,，王小姐父母不僅遭受了巨大的打擊,，而對于事故的賠償問題也始終沒有定論。對這一切，王小姐父母將矛頭指向了事故發(fā)生時(shí)駕駛車輛的朱某,，在他們看來,，朱某的過錯(cuò)是導(dǎo)致車禍發(fā)生的全部原因,，倘若其超車適宜,，這起交通事故就能避免。

在多次協(xié)商賠償事宜未果后,，王小姐父母將朱某訴至法院,，提出了包括死亡賠償金,、交通費(fèi)、喪葬費(fèi),、精神損害撫慰金、直系親屬心理創(chuàng)傷治療費(fèi)等在內(nèi)共計(jì)128萬余元的賠償請求,。

庭審中,，朱某認(rèn)為租車時(shí)已辦理了澳大利亞機(jī)動車事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，目前保險(xiǎn)正在理賠中,，保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)會有部分賠償,。另，去澳洲自駕游是四人的共同決定,，自駕游本身具有一定的風(fēng)險(xiǎn),，四人中除王小姐外都有中國駕照，但都是新司機(jī),，顯然對風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生均掉以輕心,。事發(fā)時(shí)因超車而借助輔道是正當(dāng)?shù)奶幹梅椒ǎ习闹薹梢?guī)定,，車上人員也沒有提出異議,，因此即使賠償也不應(yīng)當(dāng)由其一人承擔(dān)，而應(yīng)由四人共同分擔(dān),。

應(yīng)預(yù)見自駕游潛在風(fēng)險(xiǎn)

法院審理后認(rèn)為,，王小姐與朱某等4人在澳大利亞租車自駕游途中，朱某駕車試圖超越一輛卡車時(shí),，因不當(dāng)超車,，未能保持對車輛的適當(dāng)控制，致使車輛轉(zhuǎn)向,，車頭撞到樹上,，造成王小姐傷重死亡，朱某對該損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。朱某雖提供了一系列證據(jù),，證明王小姐父母索賠的的法律依據(jù)不足，但這些證據(jù)在境外形成,，又未經(jīng)我外交使館認(rèn)證,，故法院難以采信。

法院認(rèn)為,，王小姐作為搭乘者,，也應(yīng)當(dāng)預(yù)見搭乘機(jī)動車存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)，在其接受搭乘時(shí)應(yīng)視其自愿接受該潛在風(fēng)險(xiǎn),，故法院酌情予以考慮,，適當(dāng)減輕朱某的賠償責(zé)任,。據(jù)此，法院根據(jù)查明的事實(shí)及朱某所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任程度,，判決其賠償王小姐父母死亡賠償金,、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金,、交通費(fèi)及簽證費(fèi),、直系親屬心理創(chuàng)傷治療費(fèi)、辦理后事誤工費(fèi),、翻譯費(fèi),、律師費(fèi)等共計(jì)人民幣85.6萬元。