近年來,,出境自駕游越來越受到人們的青睞,,但由于游客對(duì)目的地國(guó)家的交通規(guī)則和路況缺乏必要了解,,境外自駕游所潛藏的風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視,。2015年10月,王小姐與朋友到澳大利亞自駕游,,不料途中遭遇車禍,,王小姐不幸遇難。事后,,王小姐的父母將事發(fā)時(shí)駕駛車輛的同伴朱某訴至法院,,索賠128萬余元。近日,,黃浦區(qū)法院對(duì)該案作出判決,。
不當(dāng)超車引發(fā)致命車禍
2015年10月,王小姐與同學(xué)曹某等一行四人相約赴澳大利亞旅游,。為更好感受當(dāng)?shù)貎?yōu)美風(fēng)景,,四人商議后決定租車自駕游,租車等費(fèi)用由四人平攤,。抵達(dá)澳大利亞塔斯馬尼亞后,,一行人租借了一輛起亞牌小轎車,開始這場(chǎng)期待中的旅行,。
然而,,旅程開始后沒多久,發(fā)生了一場(chǎng)誰也沒有料到的意外,。事發(fā)當(dāng)天中午12點(diǎn)多,,王小姐他們所駕乘的小轎車在試圖超越一輛卡車時(shí),車輛失控一頭撞向路邊的樹上,。事故導(dǎo)致駕駛者朱某和前排乘客輕傷,,而坐在后排的王小姐和另一同伴嚴(yán)重受傷。傷者被緊急送往醫(yī)院救治,,遺憾的是,,王小姐由于腹部重傷,,在送醫(yī)途中即宣告不治。
事故發(fā)生后,,中國(guó)駐澳使館聯(lián)絡(luò)了王小姐父母處理善后事宜,。得知女兒車禍遇難,王小姐父母緊急趕赴當(dāng)?shù)亓侠砼畠汉笫?。?dāng)?shù)鼐皆趯?duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行初步勘察后,出具了事故報(bào)告單,,認(rèn)為由于駕駛者朱某不當(dāng)超車,,未能保持對(duì)車輛的適當(dāng)控制,促使了此次車禍的發(fā)生,。
駕車同伴被索賠128萬元
面對(duì)女兒的突然離世,,王小姐父母不僅遭受了巨大的打擊,而對(duì)于事故的賠償問題也始終沒有定論,。對(duì)這一切,,王小姐父母將矛頭指向了事故發(fā)生時(shí)駕駛車輛的朱某,在他們看來,,朱某的過錯(cuò)是導(dǎo)致車禍發(fā)生的全部原因,,倘若其超車適宜,這起交通事故就能避免,。
在多次協(xié)商賠償事宜未果后,,王小姐父母將朱某訴至法院,提出了包括死亡賠償金,、交通費(fèi),、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金,、直系親屬心理創(chuàng)傷治療費(fèi)等在內(nèi)共計(jì)128萬余元的賠償請(qǐng)求,。
庭審中,朱某認(rèn)為租車時(shí)已辦理了澳大利亞機(jī)動(dòng)車事故強(qiáng)制保險(xiǎn),,目前保險(xiǎn)正在理賠中,,保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)會(huì)有部分賠償。另,,去澳洲自駕游是四人的共同決定,,自駕游本身具有一定的風(fēng)險(xiǎn),四人中除王小姐外都有中國(guó)駕照,,但都是新司機(jī),,顯然對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生均掉以輕心。事發(fā)時(shí)因超車而借助輔道是正當(dāng)?shù)奶幹梅椒?,符合澳洲法律?guī)定,,車上人員也沒有提出異議,,因此即使賠償也不應(yīng)當(dāng)由其一人承擔(dān),而應(yīng)由四人共同分擔(dān),。
應(yīng)預(yù)見自駕游潛在風(fēng)險(xiǎn)
法院審理后認(rèn)為,,王小姐與朱某等4人在澳大利亞租車自駕游途中,朱某駕車試圖超越一輛卡車時(shí),,因不當(dāng)超車,,未能保持對(duì)車輛的適當(dāng)控制,致使車輛轉(zhuǎn)向,,車頭撞到樹上,,造成王小姐傷重死亡,朱某對(duì)該損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。朱某雖提供了一系列證據(jù),,證明王小姐父母索賠的的法律依據(jù)不足,但這些證據(jù)在境外形成,,又未經(jīng)我外交使館認(rèn)證,,故法院難以采信。
法院認(rèn)為,,王小姐作為搭乘者,,也應(yīng)當(dāng)預(yù)見搭乘機(jī)動(dòng)車存在的潛在風(fēng)險(xiǎn),在其接受搭乘時(shí)應(yīng)視其自愿接受該潛在風(fēng)險(xiǎn),,故法院酌情予以考慮,,適當(dāng)減輕朱某的賠償責(zé)任。據(jù)此,,法院根據(jù)查明的事實(shí)及朱某所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任程度,,判決其賠償王小姐父母死亡賠償金、喪葬費(fèi),、精神損害撫慰金,、交通費(fèi)及簽證費(fèi)、直系親屬心理創(chuàng)傷治療費(fèi),、辦理后事誤工費(fèi),、翻譯費(fèi)、律師費(fèi)等共計(jì)人民幣85.6萬元,。
原標(biāo)題:出國(guó)自駕游致同伴死亡 駕車者被判賠85.6萬元