女子趙某假冒警察,，謊稱低價(jià)出售國(guó)家機(jī)關(guān)保障房以及辦理北京戶口，騙取32名被害人共計(jì)2400余萬(wàn)元,。據(jù)悉，在案件偵查,、審判期間,，趙某生下一個(gè)孩子。為逃避法律追究,，其在哺乳期內(nèi)、被取保候?qū)徠陂g再次懷孕,。一審因詐騙罪被判處無(wú)期徒刑后,，趙某提出上訴。其辯護(hù)人還表示,，趙某有三個(gè)孩子需要撫養(yǎng),，希望從輕處罰。北京晨報(bào)記者昨天獲悉,，北京市高院終審維持了原判,。判決書指出，趙某身為母親未曾考慮過孩子的利益,，撫養(yǎng)孩子不是其逃避法律追究或予以從輕處罰的理由,。

兩次入獄出獄后冒充警察又騙2400萬(wàn)

今年40歲的趙某曾因詐騙罪和招搖撞騙罪兩次入獄，2006年11月2日刑滿釋放,。經(jīng)查,，2010年9月至2015年6月間，趙某冒充人民警察,，謊稱位于本市昌平區(qū)珠江摩爾大廈的33套房產(chǎn)系國(guó)家機(jī)關(guān)保障用房并進(jìn)行出售,，或者以能夠辦理北京戶口為名，騙取高某等32名被害人支付的購(gòu)房款,、戶口款等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2400余萬(wàn)元,。

案發(fā)后部分贓款、贓物被追繳,。2015年6月9日,，趙某被抓獲，后因懷孕生子被監(jiān)視居住及取保候?qū)彙?/p>

據(jù)悉,，趙某詐騙錢款大多被用于租賃房屋和揮霍,。趙某上訴稱，其是受了靳某欺騙才收取了被害人購(gòu)房款,。她說,，她在朋友聚會(huì)上認(rèn)識(shí)了靳某，對(duì)方自稱是昌平區(qū)水務(wù)局燕龍公司的經(jīng)理,，開發(fā)了珠江摩爾大廈的商品房,，價(jià)格便宜，定金為10萬(wàn)元，讓其介紹朋友購(gòu)買,。靳某承諾2013年底交房,，每套房產(chǎn)解決兩個(gè)北京戶口，每人收費(fèi)20萬(wàn)元,。因購(gòu)房者大多為北京人,，其就把名額給了別人，收取了29人辦理戶口的費(fèi)用并支付給靳某,。

趙某稱,，2013年7月底，其無(wú)法聯(lián)系靳某,，只能一邊等著他回來,，一邊繼續(xù)詐騙。因此,，其犯罪應(yīng)開始于2013年,，因未超過5年并不構(gòu)成累犯。此外,，有被害人也實(shí)際享用了供暖和物業(yè)服務(wù),，應(yīng)把房租、供暖費(fèi)和物業(yè)費(fèi)從犯罪數(shù)額中刨除,。其還交了4戶續(xù)租兩年的租金,，也應(yīng)刨除。

不過,，靳某卻否認(rèn)認(rèn)識(shí)趙某,，未收取過趙某的錢款。他說,，他曾在昌平區(qū)水務(wù)局承攬工程,，但未開發(fā)珠江摩爾大廈，也未出售該大廈的房產(chǎn),。

　　判決理由身為母親未曾考慮孩子利益

趙某的辯護(hù)人指出,，一審未要求關(guān)鍵人物靳某出庭接受質(zhì)證，嚴(yán)重違背了刑事訴訟法的規(guī)定,。辯護(hù)人還稱,，趙某有三個(gè)孩子需要撫養(yǎng)，從有利于孩子的角度,，酌情考慮予以從輕處罰,。