不滿被收停車費“甩”車走人 索誤工費被駁

遇到爭議,，有人難以心平氣和解決，采取一些過激行為,，結果自己的權益得不到維護,，反而造成了不應有的損失。近日,，海淀法院就審理了一起此類案件,，的哥龍先生因為1元錢停車費與管理員發(fā)生爭議，最終損失6000多元。

停車費引不滿 的哥賭氣走人

一日,，出租司機龍先生載客駛入一高校,，6分鐘后駕車駛出，因收費員索要1元錢停車費雙方發(fā)生爭執(zhí),，最終收費員收取0.5元停車費并抬桿放行,。因對管理員態(tài)度存有異議，他將車停在崗亭附近,，并將車鑰匙放在收費崗亭里,，賭氣離開現(xiàn)場。

次日,，龍先生再次前來索要發(fā)票未果,，雙方又產(chǎn)生紛爭。派出所出警后調(diào)解,，讓龍先生將車輛駛離，龍先生不聽,。警方只得通知其車輛所在單位,，由公司派人將車輛駛離。

事后,，龍先生將停車管理公司告上法庭,。他認為停車管理公司要求其交納1元停車費沒有依據(jù)，且對收費員態(tài)度不滿,，認為因停車管理公司行為導致自己產(chǎn)生損失,，要求停車管理公司出具1元停車費發(fā)票、賠償包括誤工費在內(nèi)的經(jīng)濟損失6350元,。停車管理公司則稱,，在收費員抬桿放行后停車費糾紛已經(jīng)結束，龍先生產(chǎn)生損失是其自行造成,，公司可以出具5角錢的收據(jù),，不同意支付他經(jīng)濟損失。

自行擴大損失 的哥承擔后果

法院經(jīng)查,，涉訴崗亭處電腦監(jiān)拍自動收費系統(tǒng),，每15分鐘的收費標準為1.25元。龍先生當庭表示同意交納剩余停車費0.5元,，停車管理公司也同意在其交納0.5元后向其出具1元停車費發(fā)票,。

法院認為，本案雙方為服務合同關系,，龍先生享有通行自由的權利和交費的義務,，停車管理公司負有保證車輛通行、管理的責任和收費的權利，停車管理公司據(jù)此收費行為,，并無不當,，龍先生應按照規(guī)定交費。發(fā)生爭議后龍先生自行將車鑰匙交至崗亭,，并留置車輛,，在收費員將鑰匙交還及警方出警準許其駕車離開時，龍先生均拒絕,，由此產(chǎn)生的損失應屬于龍先生自行擴大的損失,，其應自行承擔。現(xiàn)龍先生要求賠償相關經(jīng)濟損失之請求,，缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù),，最終法院不予支持。

相關報道:

• 寶馬男拒交停車費 掏出仿真槍威脅收費員

• 山東女子因拒繳四元停車費打人 拘留所里過新年

• 為逃停車費撞傷收費員司機受審 辯稱“以為被敲詐”