不滿被收停車費(fèi)“甩”車走人 索誤工費(fèi)被駁

遇到爭議，有人難以心平氣和解決,，采取一些過激行為,，結(jié)果自己的權(quán)益得不到維護(hù)，反而造成了不應(yīng)有的損失,。近日,，海淀法院就審理了一起此類案件,，的哥龍先生因?yàn)?元錢停車費(fèi)與管理員發(fā)生爭議，最終損失6000多元,。

停車費(fèi)引不滿 的哥賭氣走人

一日,，出租司機(jī)龍先生載客駛?cè)胍桓咝＃?分鐘后駕車駛出，因收費(fèi)員索要1元錢停車費(fèi)雙方發(fā)生爭執(zhí),，最終收費(fèi)員收取0.5元停車費(fèi)并抬桿放行,。因?qū)芾韱T態(tài)度存有異議，他將車停在崗?fù)じ浇?，并將車鑰匙放在收費(fèi)崗?fù)だ?，賭氣離開現(xiàn)場。

次日,，龍先生再次前來索要發(fā)票未果,，雙方又產(chǎn)生紛爭。派出所出警后調(diào)解,，讓龍先生將車輛駛離,，龍先生不聽。警方只得通知其車輛所在單位，由公司派人將車輛駛離,。

事后,，龍先生將停車管理公司告上法庭。他認(rèn)為停車管理公司要求其交納1元停車費(fèi)沒有依據(jù),，且對(duì)收費(fèi)員態(tài)度不滿,，認(rèn)為因停車管理公司行為導(dǎo)致自己產(chǎn)生損失，要求停車管理公司出具1元停車費(fèi)發(fā)票,、賠償包括誤工費(fèi)在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失6350元,。停車管理公司則稱,，在收費(fèi)員抬桿放行后停車費(fèi)糾紛已經(jīng)結(jié)束,，龍先生產(chǎn)生損失是其自行造成，公司可以出具5角錢的收據(jù),，不同意支付他經(jīng)濟(jì)損失,。

自行擴(kuò)大損失 的哥承擔(dān)后果

法院經(jīng)查，涉訴崗?fù)ぬ庪娔X監(jiān)拍自動(dòng)收費(fèi)系統(tǒng),，每15分鐘的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為1.25元,。龍先生當(dāng)庭表示同意交納剩余停車費(fèi)0.5元，停車管理公司也同意在其交納0.5元后向其出具1元停車費(fèi)發(fā)票,。

法院認(rèn)為,，本案雙方為服務(wù)合同關(guān)系，龍先生享有通行自由的權(quán)利和交費(fèi)的義務(wù),，停車管理公司負(fù)有保證車輛通行,、管理的責(zé)任和收費(fèi)的權(quán)利，停車管理公司據(jù)此收費(fèi)行為,，并無不當(dāng),，龍先生應(yīng)按照規(guī)定交費(fèi)。發(fā)生爭議后龍先生自行將車鑰匙交至崗?fù)?，并留置車輛,，在收費(fèi)員將鑰匙交還及警方出警準(zhǔn)許其駕車離開時(shí)，龍先生均拒絕,，由此產(chǎn)生的損失應(yīng)屬于龍先生自行擴(kuò)大的損失,，其應(yīng)自行承擔(dān)。現(xiàn)龍先生要求賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失之請求,，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),，最終法院不予支持。

　■法官提示

根據(jù)《合同法》規(guī)定,，當(dāng)事人一方違約后,，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大，沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償,。在服務(wù)合同的履行過程中,，若對(duì)某些服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)存有異議，應(yīng)理性維權(quán),。市民可通過向服務(wù)公司,、消費(fèi)者協(xié)會(huì)、行業(yè)協(xié)會(huì)等反映或向有關(guān)行政監(jiān)管部門投訴,、向法院起訴等途徑來及時(shí)解決糾紛,，防止自身損失的擴(kuò)大。

延伸閱讀：寶馬男拒交停車費(fèi) 掏出仿真槍威脅收費(fèi)員

開著寶馬車去接孩子放學(xué),，卻因?yàn)橥＼囐M(fèi)的問題和收費(fèi)員起爭執(zhí),。這位家長居然從車?yán)锬贸隽恕皹尅边M(jìn)行威脅。目前,，該家長因非法持有槍支被秦淮警方依法刑事拘留,。

3月18日，秦淮警方接到某學(xué)校門外停車收費(fèi)員報(bào)警稱,，有人不愿交停車費(fèi),，還拿“槍”威脅自己。民警火速趕到現(xiàn)場,，收費(fèi)員張師傅告訴民警,，前一天，他看到一輛寶馬車停在車位上,，便給車貼了單子計(jì)費(fèi),。沒想到車主第二天找到他，稱是臨時(shí)停車,，要求取消收費(fèi),。張師傅告訴車主，15分鐘內(nèi)是不收費(fèi)的,，但超過了則要正常收費(fèi),。男子見張師傅不愿意取消車費(fèi)單，竟從車?yán)镎页鲆话唁徸?，?duì)著張師傅比畫,。張師傅一把就搶了過去。男子又從車子副駕駛座那邊掏出了一把“槍”,。學(xué)校保安見狀趕緊將爭吵的兩人拉開,，男子隨后駕車離去。

民警立即調(diào)取了現(xiàn)場監(jiān)控,，果然看到了張師傅所說的一幕,。同時(shí)，警方也通過學(xué)校工作人員確認(rèn)了男子是學(xué)生家長吳某。根據(jù)吳某交代,，他的“槍”藏在辦公室,。民警當(dāng)即趕到其公司搜查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了3把仿真槍,。目前,，吳某因非法持有槍支被刑事拘留。

延伸閱讀：山東女子因拒繳四元停車費(fèi)打人 拘留所里過新年

央廣網(wǎng)濟(jì)南1月4日消息山東省威海市民王某因?yàn)?元停車費(fèi)與停車場收費(fèi)員發(fā)生爭執(zhí),，將收費(fèi)員打傷,。警察出警后，王某拒不配合民警工作,，并辱罵出警民警,，造成大量人員圍觀，最終她被拘留,，在拘留所度過2017年新年,。

2016年12月17日17時(shí)49分左右，威海市公安局環(huán)翠分局北溝街派出所接110指令：市區(qū)環(huán)球廣場南門停車場有人打架,。接警后，民警迅速到達(dá)處警現(xiàn)場,。當(dāng)時(shí)現(xiàn)場一中年女子身著停車收費(fèi)反光衣,，面部出血，坐在環(huán)球商場東側(cè)昆明路輔路一白色標(biāo)致牌轎車車后的地上,。

經(jīng)詢問,，該女子姓黨，系某商場停車場收費(fèi)員,，她說身邊白色標(biāo)致轎車上的女子拒交4元停車費(fèi),，還被車主打傷。之后民警詢問標(biāo)致轎車上的女子王某,，王某拒不交代其身份信息,，并拒絕承認(rèn)毆打過黨謀，還說黨謀“訛人”,。為此,，民警依法口頭傳喚王某到北溝街派出所接受詢問，王某拒不下車接受傳喚且態(tài)度惡劣,。當(dāng)時(shí)現(xiàn)場圍觀了眾多群眾,，民警數(shù)次告知王某傳喚她的理由和相關(guān)的法律規(guī)定，該拒不服從且辱罵警察,，時(shí)間長達(dá)30分鐘,。

據(jù)介紹，事發(fā)后，該分局負(fù)責(zé)人責(zé)成治安大隊(duì)調(diào)查處理,，治安大隊(duì)立即安排民警連夜趕赴北溝街派出所展開調(diào)查,。經(jīng)多方取證調(diào)查：目前，王某因毆打他人,、阻礙執(zhí)行職務(wù)被合并執(zhí)行行政拘留十五日并處罰款五百元,。

延伸閱讀：停車費(fèi)慘案：女司機(jī)因40元停車費(fèi)拖死收費(fèi)員被判10年

女司機(jī)楊雪鷗因拒交40元停車費(fèi)，在西單一停車場內(nèi)駕車拖死停車管理員,，2014年4月9日下午,，北京二中院一審以故意殺人罪判處楊雪鷗有期徒刑10年，其父楊松柟因窩藏罪被判處有期徒刑1年,，緩刑1年,。

同時(shí)，法院判決楊雪鷗賠償死者家屬喪葬費(fèi)等4.3萬余元,。死者家屬認(rèn)為賠償金額過少,，準(zhǔn)備提起上訴。

法律專家告訴《法制晚報(bào)》記者,，根據(jù)新修改的刑事訴訟法,，死亡賠償金的訴訟請求被排除在刑事附帶民事訴訟之外。而多名法官表示,，在以往的案件中,，死亡賠償金占賠償總金額的絕大部分比例。就北京的標(biāo)準(zhǔn)看,，城鎮(zhèn)居民的死亡賠償金獲賠額為七八十萬元,，農(nóng)村居民為四五十萬元。新法出臺(tái)后,，相當(dāng)于這些當(dāng)事人每人獲賠的金額少了這么多,。

構(gòu)成故意殺人罪賠償4.3萬

2013年1月27日21時(shí)許，司機(jī)楊雪鷗在西城華遠(yuǎn)北街的京聯(lián)順達(dá)停車場內(nèi),，因40元停車費(fèi)與停車管理員丁某發(fā)生糾紛,，在丁某手拽車門的情況下，楊雪鷗駕車快速離開,，導(dǎo)致丁某被甩出倒地死亡,。楊松柟明知楊雪鷗涉嫌犯罪，仍駕車將楊雪鷗送至遼寧省葫蘆島市,。

案發(fā)3天后,，楊雪鷗落網(wǎng)。楊松柟后主動(dòng)投案,。檢方認(rèn)為,，應(yīng)以故意殺人罪追究楊雪鷗刑事責(zé)任,，應(yīng)以窩藏罪追究楊松柟刑事責(zé)任。丁某家屬提出了刑事附帶民事賠償,，要求楊雪鷗賠償死亡賠償金72萬余元,、喪葬費(fèi)等共88萬余元。

據(jù)法院鑒定意見書證實(shí),，案發(fā)當(dāng)時(shí)，駕駛員將汽車油門踩到底持續(xù)一段時(shí)間,，其可以通過左側(cè)后視鏡清晰看到死者丁某,。

法院認(rèn)定楊雪鷗構(gòu)成故意殺人罪。二中院一審以故意殺人罪判處楊雪鷗有期徒刑10年,，楊松柟因窩藏罪被判處有期徒刑1年,，緩刑1年。

法院同時(shí)以死亡賠償金,、精神撫慰金依法不屬于刑事附帶民事訴訟的受理范圍為由,，駁回原告兩項(xiàng)訴訟請求，法院認(rèn)定,，因楊雪鷗的故意殺人行為,，給原告造成直接損失4.3萬余元，判處楊雪鷗賠償死者家屬喪葬費(fèi)等4.3萬余元,。

記者探訪家里頂梁柱沒了賠的錢不夠還賬

記者再次來到死者丁某位于阜成門宏塔胡同里的家，他生前就和妻子住在這里,，小屋沒有任何變化,，一張可以折疊的桌子，兩張床將不足10平米的空間塞得滿滿當(dāng)當(dāng),。丁某去世后,，妻子李女士為節(jié)省開支，和一位親戚合租這間屋子,，這樣就能分?jǐn)偯吭?00元的租金,。

親戚同樣在停車場收費(fèi)，床邊掛著的藍(lán)色工作服上,，印著黃色字樣的“西城停車收費(fèi)”袖標(biāo)格外醒目,。

李女士趴在床上，偶爾轉(zhuǎn)過頭,，還能看見她哭得紅腫的眼睛,，女兒小琴坐在床邊一言不發(fā),。

她們剛剛拿到的判決書扣放在桌子上，透出紅紅的“第二中級(jí)人民法院”的印章,。

丁某哥哥丁先生告訴記者,，當(dāng)天下午，一家人跑到法院,，沒想到卻等來這樣一個(gè)結(jié)果,，“雖然認(rèn)定是故意殺人，可只判了10年,，家里死了一個(gè)頂梁柱,，才賠了4萬多元，人不是白死了嗎,？賠的錢還不夠還賬,，我們不能接受?！?/p>

“他才47歲,，兒子去年剛剛考上云南醫(yī)科大學(xué)，學(xué)費(fèi)一年就要1.8萬元,，還不算生活費(fèi),。”丁先生說,，出事后,，弟妹受到打擊，幾乎喪失了勞動(dòng)能力,，現(xiàn)在一家人的生活就靠著侄女打工的2000多元工資生活,。

“去年安葬父親，家里花了近3萬元,，都是叔叔伯伯們湊的?，F(xiàn)在供弟弟上學(xué)，已經(jīng)很吃力,。我爸爸2008年在老家養(yǎng)豬,，遇上豬瘟賠了10多萬，現(xiàn)在家里還欠著銀行6萬多元錢,?！毙∏僬f。

記者看到,，屋內(nèi)的爐子上正熱著飯,，沒有炒菜，桌子上有半瓶辣醬,。小琴說：“是中午吃剩的米飯,，我們湖北孝感人,，吃得了辣，就點(diǎn)辣醬就是一頓飯,?！?/p>

雙方說法

被告人曾同意賠55萬

丁先生告訴記者，去年,，在檢察院審查階段,，他們曾和楊雪鷗的家屬進(jìn)行過兩次協(xié)商，當(dāng)時(shí)楊雪鷗的家人愿意拿出55萬作為賠償,，但前提是死者這方要出具一份諒解書,。“對(duì)方表示,，只要檢察院認(rèn)定為過失致人死亡,，不以故意殺人罪起訴，就賠償55萬,，我們也同意了,。但最終檢察院以故意殺人罪起訴，對(duì)方不同意付錢,?！?/p>丁先生表示，在兩個(gè)多月前,，法院審理階段,，他和楊雪鷗的家屬進(jìn)行了第二次協(xié)商，“楊雪鷗家屬表示,，只要死者家屬諒解,，法院量刑在5年以下，就愿意將賠償追加到60萬,。當(dāng)時(shí)雙方都同意了,。但法官表示經(jīng)過合議庭合議，不管賠償如何,，都必須是10年以上有期徒刑。因此對(duì)方再次不同意賠償,?！?p>最終，家里人一致決定提起上訴,。

判決太重楊家會(huì)上訴

記者電話聯(lián)系了楊雪鷗的代理律師姚遠(yuǎn),。

對(duì)于雙方協(xié)商的事，姚遠(yuǎn)說,，在審查起訴階段,，雙方的確進(jìn)行過協(xié)商,，當(dāng)時(shí)楊家愿意拿出55萬作為賠償，“但因?yàn)闄z察院沒有同意作罷,。楊家一直愿意賠償,，但楊家也并不富裕，楊松柟只是普通工人,，賠償款都是楊雪鷗的朋友湊的,。”

對(duì)于追加到60萬的賠償說法,，姚遠(yuǎn)稱其不清楚,。

姚遠(yuǎn)表示，“判決對(duì)于楊雪鷗來說過重了,，應(yīng)該定為過失犯罪,，楊家會(huì)提出上訴?！?/p>

法律解讀

無“死亡賠償”金額至少減40萬

中國政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德告訴《法制晚報(bào)》記者,，根據(jù)2013年新修改的刑事訴訟法第99條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受“物質(zhì)損失”的,，才有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟,。

新刑事訴訟法司法解釋第155條對(duì)“物質(zhì)損失”作出界定：醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、交通費(fèi),、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)以及殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用,。

這意味著,，關(guān)于死亡賠償金的訴訟請求被明確排除在刑事附帶民事訴訟之外。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第29條規(guī)定,，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),，按20年計(jì)算。

多名法官告訴記者,，新法出臺(tái)前,，在刑事附帶民事訴訟中，死亡賠償金的金額占索賠總額的絕大部分,。就北京的標(biāo)準(zhǔn)看,，一個(gè)城鎮(zhèn)居民被傷害致死，死亡賠償金一般可獲賠七八十萬元,，農(nóng)村居民大約可達(dá)四五十萬元,。新法出臺(tái)后，相當(dāng)于這些當(dāng)事人每人獲賠的金額少了許多,。

出于執(zhí)行難等考慮排除“死亡賠償”

修訂法律時(shí),，為何將死亡賠償金排除在外,？人民大學(xué)法學(xué)院教授、刑訴法專家陳衛(wèi)東曾向媒體解釋說,，關(guān)于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍,，理論界和實(shí)務(wù)界一直存在爭議。

法院方面從司法實(shí)踐角度看,，提出將死亡賠償金排除在刑事附帶民事訴訟的賠償范圍之外,，理由是過高的判賠金額，容易造成“空判”,、“執(zhí)行難”,。而反對(duì)它的聲音則表態(tài)，只有高額賠償才能化解社會(huì)矛盾,。

最終,，立法機(jī)關(guān)做了折中，在規(guī)定刑事附帶民事訴訟的索賠事項(xiàng)限定在“物質(zhì)損失”的前提下,，明確附帶民事訴訟可進(jìn)行調(diào)解,，以利于受害人實(shí)際得到賠償。

另打官司死者家屬舉證責(zé)任增加

洪教授表示,，死者家屬可以另案提起民事訴訟,。

但辦理過多起類似案件的北京市雙利律師事務(wù)所律師劉琳表示，另案提起民事訴訟,，死者家屬需按索賠金額的一定比例交納訴訟費(fèi),，而刑事附帶民事訴訟是不需要交費(fèi)的。

同時(shí),，單獨(dú)的民事訴訟,，死者家屬在舉證方面，需要承擔(dān)更多的法律義務(wù),，而在刑事附帶民事訴訟中,，死者家屬的舉證責(zé)任較輕。

相關(guān)報(bào)道:

• 寶馬男拒交停車費(fèi) 掏出仿真槍威脅收費(fèi)員

• 山東女子因拒繳四元停車費(fèi)打人 拘留所里過新年

• 為逃停車費(fèi)撞傷收費(fèi)員司機(jī)受審 辯稱“以為被敲詐”