記者近日從最高檢獲悉,，經(jīng)過三次補(bǔ)查和周密審查,，最高檢對(duì)24年前一起兇殺懸案的犯罪嫌疑人周濤作出核準(zhǔn)追訴的決定。日前,，四川省高級(jí)人民法院對(duì)該案作出終審判決,，裁定被告人周濤犯搶劫罪判處無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,。最高檢首次向公眾披露核準(zhǔn)追訴案件的辦理全過程。

案件回放

DNA鎖定21年前命案嫌犯

1993年9月20日,，在四川省什邡市收貨款的南充市蒼溪縣塑編廠供銷科長熊某某于什邡賓館被人殺害,，與被害人同住一屋的旅客華某某去向不明。公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn),，華某某身份系被他人冒用,，初步排除了華某某的作案嫌疑。但苦于當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件和偵查能力,，案件當(dāng)年未被偵破,。

2014年2月25日，什邡市公安機(jī)關(guān)在清理命案積案時(shí),，通過DNA數(shù)據(jù)庫和指紋庫的比對(duì),，鎖定周濤是殺害熊某某的犯罪嫌疑人。同年,，12月22日,，公安機(jī)關(guān)將周濤抓獲，并于12月29日對(duì)周濤以涉嫌故意殺人罪刑事拘留,。2015年1月28日,，什邡市公安局以周濤的行為涉嫌搶劫罪，報(bào)請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)核準(zhǔn)追訴,。但因全案證據(jù)存在的問題和瑕疵,，是否核準(zhǔn)追訴存在認(rèn)識(shí)分歧。

根據(jù)法律規(guī)定,，辦理核準(zhǔn)追訴案件,，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持嚴(yán)格依法，從嚴(yán)控制,。法定最高刑為無期徒刑,、死刑的犯罪，已過二十年追訴期限的,，不再追訴,。如果認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高檢核準(zhǔn),。四川省人民檢察院將該案報(bào)請(qǐng)最高檢審查是否核準(zhǔn)追訴。

辦案過程

存在諸多疑點(diǎn) 三次補(bǔ)查夯實(shí)證據(jù)

2015年12月,，最高檢偵查監(jiān)督廳受理周濤搶劫追訴案后,，承辦人發(fā)現(xiàn)該案證據(jù)存在諸多疑點(diǎn)，包括不能完全排除他人作案的嫌疑,、無法排除案發(fā)時(shí)有第三人在現(xiàn)場(chǎng)的可能,、關(guān)鍵物證合法性存疑等，遂先后三次向公安機(jī)關(guān)提出補(bǔ)充完善證據(jù)的要求。

“公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充提取到了華某某的身高照片和華某某當(dāng)年同事的證言,，這些證據(jù)共同證實(shí)華某某與兇手身材相差較大,。華某某在案發(fā)前到四川出差時(shí)身份證被竊，案發(fā)時(shí)已返回江蘇,，不具備作案時(shí)間,。”承辦人介紹說,。

不僅如此,，公安機(jī)關(guān)的補(bǔ)查結(jié)果還證明，血床單和4枚煙頭上的DNA系被害人熊某某所留,。結(jié)合賓館服務(wù)員的證言和DNA及煙頭的鑒定,，能夠確定被害人的死亡時(shí)間是1993年9月20日零點(diǎn)至8點(diǎn)間。在此期間只有周濤和被害人單獨(dú)相處,，現(xiàn)場(chǎng)沒有第三人,。這就意味著，該案排除了華某某和第三人作案的可能,。

兩次補(bǔ)充完善證據(jù)后,，公安機(jī)關(guān)并未補(bǔ)查到證實(shí)煙頭和指紋這兩份關(guān)鍵物證來源合法的證據(jù)。

最高檢再一次向公安機(jī)關(guān)提出完善證據(jù)的要求,。這一次,，公安機(jī)關(guān)不但補(bǔ)充到對(duì)煙頭的歷史記載記錄、提供了原始指紋貼片的照片,、現(xiàn)場(chǎng)勘查人員關(guān)于提取指紋和煙頭的證言等,，還提供了專家證人對(duì)相關(guān)鑒定意見的說明等能夠證實(shí)關(guān)鍵物證合法性的證據(jù)，并補(bǔ)充提供了周濤1986年曾采用相同手段在什邡賓館2樓一個(gè)三人房間內(nèi)實(shí)施盜竊,，被收容教養(yǎng)的前科材料,。

宣判結(jié)果

核準(zhǔn)追訴 被告人被判無期徒刑

經(jīng)過三次補(bǔ)充偵查，全案證據(jù)最終達(dá)到核準(zhǔn)追訴的證明標(biāo)準(zhǔn),。2016年1月18日,，最高檢經(jīng)檢察委員會(huì)討論決定對(duì)涉嫌搶劫殺人的犯罪嫌疑人周濤予以核準(zhǔn)追訴。

2016年12月19日,，四川省德陽市中級(jí)人民法院一審公開宣判,，以犯搶劫罪判處周濤無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身,。

周濤提出上訴,。2017年3月20日，四川省高級(jí)人民法院作出終審判決,，認(rèn)為本案事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分，駁回周濤上訴,，維持原判,。

“核準(zhǔn)追訴是法律規(guī)定只能由最高檢行使的一項(xiàng)獨(dú)特法律制度，是一項(xiàng)特殊法律職權(quán),。權(quán)力就是責(zé)任,，責(zé)任就要擔(dān)當(dāng)。核準(zhǔn)追訴案件歷時(shí)久遠(yuǎn),、社會(huì)關(guān)注度高,、工作難度大，是否具有法治精神和擔(dān)當(dāng)精神,，是否忠誠履責(zé)和敬業(yè)專業(yè),，是做好這項(xiàng)工作的基本前提?！弊罡邫z偵查監(jiān)督廳廳長黃河說,。

“在堅(jiān)持疑罪從無辦案理念的同時(shí)，也要防止人為拔高證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),，避免放縱犯罪,。”最高檢偵查監(jiān)督廳主管副廳長元明介紹說,，在辦理周濤搶劫追訴案過程中,，最高檢沒有因?yàn)闅v史原因?qū)е碌淖C據(jù)缺失和證據(jù)瑕疵而降低證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，始終堅(jiān)持“犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分”的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)，在直接證據(jù)僅有口供且存在翻供的情況下,，堅(jiān)持以客觀性,、關(guān)聯(lián)性、合法性作為審查判斷運(yùn)用證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn),，積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)收集補(bǔ)充大量證據(jù)完善證據(jù)鏈,，堅(jiān)決排除非法證據(jù)，貫徹證據(jù)裁判原則認(rèn)定案件事實(shí),。

記者 張宇