記者近日從最高檢獲悉，經(jīng)過(guò)三次補(bǔ)查和周密審查,，最高檢對(duì)24年前一起兇殺懸案的犯罪嫌疑人周濤作出核準(zhǔn)追訴的決定。日前，四川省高級(jí)人民法院對(duì)該案作出終審判決,，裁定被告人周濤犯搶劫罪判處無(wú)期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身。最高檢首次向公眾披露核準(zhǔn)追訴案件的辦理全過(guò)程,。

案件回放

DNA鎖定21年前命案嫌犯

1993年9月20日,，在四川省什邡市收貨款的南充市蒼溪縣塑編廠供銷科長(zhǎng)熊某某于什邡賓館被人殺害,，與被害人同住一屋的旅客華某某去向不明。公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn),，華某某身份系被他人冒用,，初步排除了華某某的作案嫌疑。但苦于當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件和偵查能力,，案件當(dāng)年未被偵破,。

2014年2月25日，什邡市公安機(jī)關(guān)在清理命案積案時(shí),，通過(guò)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)和指紋庫(kù)的比對(duì),，鎖定周濤是殺害熊某某的犯罪嫌疑人。同年,，12月22日,，公安機(jī)關(guān)將周濤抓獲，并于12月29日對(duì)周濤以涉嫌故意殺人罪刑事拘留,。2015年1月28日,，什邡市公安局以周濤的行為涉嫌搶劫罪，報(bào)請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)核準(zhǔn)追訴,。但因全案證據(jù)存在的問(wèn)題和瑕疵,，是否核準(zhǔn)追訴存在認(rèn)識(shí)分歧。

根據(jù)法律規(guī)定,，辦理核準(zhǔn)追訴案件,，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持嚴(yán)格依法，從嚴(yán)控制,。法定最高刑為無(wú)期徒刑,、死刑的犯罪，已過(guò)二十年追訴期限的,，不再追訴,。如果認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高檢核準(zhǔn),。四川省人民檢察院將該案報(bào)請(qǐng)最高檢審查是否核準(zhǔn)追訴,。

辦案過(guò)程

存在諸多疑點(diǎn) 三次補(bǔ)查夯實(shí)證據(jù)

2015年12月，最高檢偵查監(jiān)督廳受理周濤搶劫追訴案后,，承辦人發(fā)現(xiàn)該案證據(jù)存在諸多疑點(diǎn),，包括不能完全排除他人作案的嫌疑、無(wú)法排除案發(fā)時(shí)有第三人在現(xiàn)場(chǎng)的可能,、關(guān)鍵物證合法性存疑等,，遂先后三次向公安機(jī)關(guān)提出補(bǔ)充完善證據(jù)的要求。

“公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充提取到了華某某的身高照片和華某某當(dāng)年同事的證言,，這些證據(jù)共同證實(shí)華某某與兇手身材相差較大,。華某某在案發(fā)前到四川出差時(shí)身份證被竊,，案發(fā)時(shí)已返回江蘇，不具備作案時(shí)間,?！背修k人介紹說(shuō)。

不僅如此,，公安機(jī)關(guān)的補(bǔ)查結(jié)果還證明,，血床單和4枚煙頭上的DNA系被害人熊某某所留。結(jié)合賓館服務(wù)員的證言和DNA及煙頭的鑒定,，能夠確定被害人的死亡時(shí)間是1993年9月20日零點(diǎn)至8點(diǎn)間,。在此期間只有周濤和被害人單獨(dú)相處，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有第三人,。這就意味著,，該案排除了華某某和第三人作案的可能。

兩次補(bǔ)充完善證據(jù)后,，公安機(jī)關(guān)并未補(bǔ)查到證實(shí)煙頭和指紋這兩份關(guān)鍵物證來(lái)源合法的證據(jù),。

最高檢再一次向公安機(jī)關(guān)提出完善證據(jù)的要求。這一次,，公安機(jī)關(guān)不但補(bǔ)充到對(duì)煙頭的歷史記載記錄,、提供了原始指紋貼片的照片、現(xiàn)場(chǎng)勘查人員關(guān)于提取指紋和煙頭的證言等,，還提供了專家證人對(duì)相關(guān)鑒定意見的說(shuō)明等能夠證實(shí)關(guān)鍵物證合法性的證據(jù),，并補(bǔ)充提供了周濤1986年曾采用相同手段在什邡賓館2樓一個(gè)三人房間內(nèi)實(shí)施盜竊，被收容教養(yǎng)的前科材料,。

宣判結(jié)果

核準(zhǔn)追訴 被告人被判無(wú)期徒刑

經(jīng)過(guò)三次補(bǔ)充偵查,，全案證據(jù)最終達(dá)到核準(zhǔn)追訴的證明標(biāo)準(zhǔn)。2016年1月18日,，最高檢經(jīng)檢察委員會(huì)討論決定對(duì)涉嫌搶劫殺人的犯罪嫌疑人周濤予以核準(zhǔn)追訴,。

2016年12月19日，四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審公開宣判,，以犯搶劫罪判處周濤無(wú)期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身。

周濤提出上訴,。2017年3月20日,，四川省高級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)為本案事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分，駁回周濤上訴，維持原判,。

“核準(zhǔn)追訴是法律規(guī)定只能由最高檢行使的一項(xiàng)獨(dú)特法律制度，是一項(xiàng)特殊法律職權(quán),。權(quán)力就是責(zé)任,，責(zé)任就要擔(dān)當(dāng)。核準(zhǔn)追訴案件歷時(shí)久遠(yuǎn),、社會(huì)關(guān)注度高,、工作難度大，是否具有法治精神和擔(dān)當(dāng)精神,，是否忠誠(chéng)履責(zé)和敬業(yè)專業(yè),，是做好這項(xiàng)工作的基本前提?！弊罡邫z偵查監(jiān)督廳廳長(zhǎng)黃河說(shuō),。

“在堅(jiān)持疑罪從無(wú)辦案理念的同時(shí)，也要防止人為拔高證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),，避免放縱犯罪,。”最高檢偵查監(jiān)督廳主管副廳長(zhǎng)元明介紹說(shuō),，在辦理周濤搶劫追訴案過(guò)程中,，最高檢沒(méi)有因?yàn)闅v史原因?qū)е碌淖C據(jù)缺失和證據(jù)瑕疵而降低證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，始終堅(jiān)持“犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分”的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)，在直接證據(jù)僅有口供且存在翻供的情況下,，堅(jiān)持以客觀性,、關(guān)聯(lián)性、合法性作為審查判斷運(yùn)用證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn),，積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)收集補(bǔ)充大量證據(jù)完善證據(jù)鏈,，堅(jiān)決排除非法證據(jù)，貫徹證據(jù)裁判原則認(rèn)定案件事實(shí),。

記者 張宇