該案的指導意義是什么？

刑法作出特殊防衛(wèi)的規(guī)定，目的在于進一步體現(xiàn)“法不能向不法讓步”的秩序理念，同時肯定防衛(wèi)人以對等或超過的強度予以反擊，即使造成不法侵害人傷亡,，也不必顧慮可能成立防衛(wèi)過當因而構(gòu)成犯罪的問題。

司法實踐中,，如果面對不法侵害人“行兇”性質(zhì)的侵害行為,，仍對防衛(wèi)人限制過苛，不僅有違立法本意,，也難以取得制止犯罪,，保護公民人身權(quán)利不受侵害的效果。

適用本款規(guī)定,，“行兇”是認定的難點,，對此應當把握以下兩點：一是必須是暴力犯罪，對于非暴力犯罪或一般暴力行為,，不能認定為行兇,；二是必須嚴重危及人身安全，即對人的生命,、健康構(gòu)成嚴重危險,。

在具體案件中，有些暴力行為的主觀故意尚未通過客觀行為明確表現(xiàn)出來,，或者行為人本身就是持概括故意予以實施,，這類行為的故意內(nèi)容雖不確定,，但已表現(xiàn)出多種故意的可能，其中只要有現(xiàn)實可能造成他人重傷或死亡的,，均應當認定為“行兇”,。

正當防衛(wèi)以不法侵害正在進行為前提。所謂正在進行,，是指不法侵害已經(jīng)開始但尚未結(jié)束,。不法侵害行為多種多樣、性質(zhì)各異,，判斷是否正在進行,，應就具體行為和現(xiàn)場情境作具體分析。判斷標準不能機械地對刑法上的著手與既遂作出理解,、判斷,，因為著手與既遂側(cè)重的是侵害人可罰性的行為階段問題，而侵害行為正在進行,，側(cè)重的是防衛(wèi)人的利益保護問題,。

所以，不能要求不法侵害行為已經(jīng)加諸被害人身上,，只要不法侵害的現(xiàn)實危險已經(jīng)迫在眼前,，或者已達既遂狀態(tài)但侵害行為沒有實施終了的，就應當認定為正在進行,。

需要強調(diào)的是,，特殊防衛(wèi)不存在防衛(wèi)過當?shù)膯栴}，因此不能作寬泛的認定,。對于因民間矛盾引發(fā),、不法與合法對立不明顯以及夾雜泄憤報復成分的案件，在認定特殊防衛(wèi)時應當十分慎重,。（北青報記者孟亞旭）