王浪的辯護(hù)律師王萬瓊稱，事發(fā)時(shí),，王浪一直在向李雷賠禮道歉賠笑，不想與李雷發(fā)生沖突,，但李雷不斷糾纏,，并兩次揚(yáng)言要將王浪“弄死”，當(dāng)時(shí)的形勢(shì)讓王浪覺得生命安全受到威脅,，他雖然極力克制,，但當(dāng)李雷掐捏他脖子時(shí)，王浪的反擊是出于對(duì)自己的保護(hù),。李雷受傷后,，王浪曾試圖為他止血，但遭到李雷同伴的阻攔,，王浪撥打120時(shí)眼鏡被李雷同伴搶走折斷,，無奈之下去衛(wèi)生間打了120，還讓朋友苗某打110報(bào)警,，“這證明王浪沒有傷害李雷的主觀故意”,。

檢方認(rèn)為，李雷當(dāng)時(shí)所表現(xiàn)出來的只是輕微的暴力行為，而王浪的行為則明顯超出了限度,，造成重大的損害。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，證據(jù)確鑿,，但王浪的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，該案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng),，一審判決量刑過重,。

焦點(diǎn)二

致命傷是否為王浪手中酒瓶造成

律師稱致命傷成因不確定,，應(yīng)做進(jìn)一步調(diào)查

檢方稱王浪事后扔在沙發(fā)上的酒瓶上的血跡系李雷的

在昨日的庭審中,，王浪的另一名辯護(hù)律師徐昕提出，根據(jù)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻,，王浪與李雷倒地后,，均進(jìn)入監(jiān)控死角，其后發(fā)生的情況不明確,，但經(jīng)過反復(fù)辨認(rèn),，能夠確認(rèn)李雷在倒地前和倒地時(shí)身上并無血跡，起身后胸腹處及地上出現(xiàn)明顯血跡,，“當(dāng)時(shí)雙方手中都持有啤酒瓶,，且均已破碎，地上也有大量酒瓶碎片,，我們無法確認(rèn)李雷身上的致命傷一定是王浪手中的酒瓶造成的,。”

徐昕及王萬瓊均認(rèn)為,，對(duì)于案件兇器的唯一性,，有待法庭做進(jìn)一步確認(rèn)。但檢方認(rèn)為,，根據(jù)監(jiān)控視頻顯示,，王浪在事后將酒瓶隨手扔在酒吧的一個(gè)沙發(fā)上，事后被警方提取后確認(rèn)酒瓶上的大量血跡系李雷的,，“當(dāng)時(shí)場(chǎng)面混亂,，多人搶奪酒瓶，許多人的指紋都曾留在酒瓶上,，進(jìn)行指紋等鑒定沒有任何意義,，并且這個(gè)兇器事后是經(jīng)過王浪本人指認(rèn)的?！?/p>

相關(guān)報(bào)道:

• 乘客開門致人死亡 出租車駕駛員與乘客負(fù)同等責(zé)任

• 男子違規(guī)停車釀事故致人死亡 被判賠六十萬

• 寶馬男砍人不慎刀落反被殺 律師：涉嫌故意傷害致人死亡