我想問的問題是：對于一個收入規(guī)模1000億美元,、在170多個國家運營業(yè)務,、為絕大多數(shù)的運營商提供領先的產(chǎn)品,、為200多家財富500強企業(yè)提供服務,、為幾億消費者提供終端的公司,，在沒有任何證據(jù)的情況下被當作網(wǎng)絡安全的威脅,，請問你的依據(jù)是什么？

您剛才談到關于競爭問題,，我們認為今天整個人類的技術創(chuàng)新進步有一個重要的驅(qū)動因素恰恰是行業(yè)與行業(yè)之間,、公司與公司之間的良性競爭。如果沒有競爭,，我們的消費者就沒有辦法在更短的時間享受到更好的技術和更低的成本,。

我們相信，領先性必須要通過競爭才能獲得,，簡單把競爭對手趕出賽場,、不讓競爭對手進入賽場，并不能讓你自己變得更優(yōu)秀,。我們認為對華為在安全方面的擔憂、懷疑或者指責都必須有事實作為依據(jù),，沒有事實作為依據(jù)的指責我們是不接受的,。

現(xiàn)在將要部署5G技術，華為是最領先的公司,。領先的公司是應該得到尊重和鼓勵的,。因為我們帶來了領先的競爭，促進了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,，最終整個社會都會受益,。

11. Dan Strumpf, Wall Street Journal：在過去一年我們看到西方的盟國、特別是在美國國家安全機構的帶領之下,，針對華為采取了一系列現(xiàn)在很多報告稱是經(jīng)過嚴密協(xié)同后的行動,。六年前美國政府就針對華為提出了一些擔憂,，這些對華為安全問題的質(zhì)疑到現(xiàn)在已經(jīng)六年了，那今天華為仍然為同樣的質(zhì)疑在辯論,。我想問,，華為是否想過，如果換做用不同的方式進行一些溝通,，今天的情況會有所不同嗎,？比如早些開始跟美國和曾經(jīng)歡迎華為5G部署的國家進行溝通。

胡厚崑：在過去幾年時間中,，華為采取很多措施跟各國政府進行溝通,。在溝通基礎上我們與許多國家政府建立了安全方面協(xié)作的機制,，這里包括英國、加拿大,、德國,、法國的政府。我們對于這些政府在與我們溝通過程中展現(xiàn)的開放,、務實,、實事求是的態(tài)度是非常感謝的。這樣的進展鼓勵我們今后在這方面做的更好,。所以,，在這個方面我們會繼續(xù)堅守這個策略。