我們也看到一些國(guó)家在5G的技術(shù)選擇上有各種各樣的擔(dān)憂,，其中絕大多數(shù)是合理的,、以技術(shù)為基礎(chǔ)的擔(dān)憂。對(duì)于這樣的擔(dān)憂,，我們通過(guò)與運(yùn)營(yíng)商一起努力,，并與政府開(kāi)展溝通能夠得到很好的澄清和緩解。

當(dāng)然，還有極少數(shù)的國(guó)家在這個(gè)問(wèn)題上采取了一些我們認(rèn)為是不太正常的做法,。他們把5G安全的擔(dān)憂這樣一個(gè)行業(yè)和技術(shù)的問(wèn)題轉(zhuǎn)化為對(duì)某個(gè)具體公司的無(wú)根據(jù)的懷疑,，不是聚焦在技術(shù)本身應(yīng)該得到怎樣的保護(hù)和提升，而是出于意識(shí)形態(tài)或者地緣政治的考慮,，對(duì)某個(gè)特定的公司產(chǎn)生不公正的懷疑,。還有極少數(shù)的國(guó)家在5G的技術(shù)選擇上采取了毫無(wú)事實(shí)根據(jù)的不負(fù)責(zé)任的做法，簡(jiǎn)單把個(gè)別公司拒絕在市場(chǎng)之外,。我們認(rèn)為這樣的決定應(yīng)該是非常專業(yè)和嚴(yán)肅的,，必須有證據(jù)來(lái)支撐，沒(méi)有證據(jù)就做這樣的決定,，最終是經(jīng)不起時(shí)間的考驗(yàn)的,。

我們認(rèn)為未來(lái)關(guān)于5G安全的討論，應(yīng)該回到對(duì)技術(shù)的討論,，應(yīng)該回到對(duì)公司的客觀評(píng)價(jià)上來(lái),。

安全問(wèn)題首先是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，是我們整個(gè)行業(yè)要共同面臨的問(wèn)題,，不應(yīng)該把安全問(wèn)題的擔(dān)憂毫無(wú)依據(jù)的聚焦在某個(gè)特定公司身上,。

對(duì)于安全的擔(dān)憂必須要基于技術(shù)的討論，對(duì)于安全的討論應(yīng)該讓行業(yè)的所有利益相關(guān)方參與進(jìn)來(lái),。在5G的技術(shù)選擇上,，我們認(rèn)為任何政府的決策都應(yīng)該是嚴(yán)肅而專業(yè)的，尤其強(qiáng)調(diào)一定要有證據(jù)作為依據(jù),。有證據(jù)就應(yīng)該公開(kāi),，如果不愿意向公眾公開(kāi)、不想讓華為知道,，至少給運(yùn)營(yíng)商公開(kāi),，因?yàn)樗麄円I華為的設(shè)備。

關(guān)于安全的挑戰(zhàn),，我們整個(gè)行業(yè)和社會(huì)都將長(zhǎng)期面臨,，所以我們認(rèn)為只有通過(guò)開(kāi)放的溝通和協(xié)作才能最終解決這個(gè)問(wèn)題，華為自己也會(huì)一直堅(jiān)持積極參與這樣的過(guò)程,。

簡(jiǎn)單地去拒絕一家公司,，尤其是一家領(lǐng)先的公司參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，不僅不能解決網(wǎng)絡(luò)安全的擔(dān)憂,，而且會(huì)增加網(wǎng)絡(luò)部署的成本,，延緩新技術(shù)使用的速度，最終還會(huì)增加消費(fèi)者的負(fù)擔(dān),。