以澳大利亞為例：根據(jù)第三方機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)測(cè)算，由于缺少華為的參與,，澳大利亞在5G建設(shè)中,，無(wú)線基礎(chǔ)基站建設(shè)的成本會(huì)增加15%到40%，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的成本會(huì)增加7-21億澳元，更糟糕的是5G技術(shù)在澳洲得到使用的時(shí)間也會(huì)被延遲,。

9. Shunsuke Tabeta, Nikkei：您剛才說(shuō)到在歐洲將開(kāi)放安全透明中心,。在日本或者亞洲包括澳大利亞，你們是否有類似的打算,？

胡厚崑：我們?cè)诎踩膯?wèn)題上非常愿意采取各種主動(dòng)的措施來(lái)減緩各個(gè)方面的擔(dān)憂,。基于這樣的原則,，我們?cè)敢飧總€(gè)國(guó)家政府展開(kāi)溝通，理解他們的擔(dān)憂,、探討可行的解決方案,。這方面我們?cè)谠S多國(guó)家，包括英國(guó),、加拿大,、德國(guó)，甚至法國(guó)都有很多成功的先例,。您剛才提到在亞太區(qū)的國(guó)家也不例外,，我們都會(huì)積極去與當(dāng)?shù)氐谋O(jiān)管部門進(jìn)行溝通，也愿意根據(jù)當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門的需要采取一些合作的措施,。

10. Joe Mcdonald, AP：有人指出,，一些政府，比如說(shuō)美國(guó)政府,，把華為看成是安全的風(fēng)險(xiǎn),，本質(zhì)上并不是從安全的角度說(shuō)的，而是貿(mào)易問(wèn)題,，想阻止華為成為美國(guó)本土科技公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,，您覺(jué)得情況是這樣的嗎？這在多大程度上會(huì)損害華為業(yè)務(wù)的發(fā)展,？華為被貼標(biāo)簽為安全威脅,，您怎么看？您希望看到中美貿(mào)易關(guān)系或者中國(guó)和其他國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系上出現(xiàn)怎樣的變化,，才能有助于解決華為目前面臨的問(wèn)題,？

胡厚崑：首先，對(duì)于華為是安全威脅的說(shuō)法,，我們的觀點(diǎn)是任何結(jié)論和任何懷疑一定要有證據(jù),。要么證明華為的設(shè)備或者解決方案是不安全的，但是華為在過(guò)去三十年被全球幾百家運(yùn)營(yíng)商使用的結(jié)果證明了從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)嚴(yán)重的安全事故,，而在美國(guó)我們的設(shè)備使用量接近于零,，拿什么來(lái)證明華為設(shè)備是有威脅的呢？要么證明說(shuō)華為公司的行為有問(wèn)題,，但是過(guò)去三十年業(yè)務(wù)也證明了我們作為一家（銷售收入）1000億美元的公司,，在全球170個(gè)國(guó)家運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù),，從來(lái)沒(méi)有任何證據(jù)顯示華為的行為有問(wèn)題。