在荷蘭，2016年5月底,，兩村的村民委員會(huì)委托中荷律師團(tuán)向荷蘭法庭提交起訴狀,，要求法庭判決荷蘭藏家范奧維利姆將其所持“章公祖師”肉身坐佛像歸還普照堂。2017年7月14日,，荷蘭阿姆斯特丹地區(qū)法院就該案舉行了首場(chǎng)聽(tīng)證會(huì),。原告方由福建村民委托的代理律師團(tuán)出席,，被告方范奧維利姆本人隨辯護(hù)律師一同出席了聽(tīng)證會(huì),。法院沒(méi)有當(dāng)庭裁決。

在國(guó)內(nèi),，2018年7月26日和10月12日,，福建省三明市中級(jí)人民法院兩次公開(kāi)審理了“章公祖師”肉身坐佛追索案，法庭圍繞原告訴請(qǐng)標(biāo)的物與被告持有,、展覽的肉身坐佛是否為同一物,，被告持有肉身坐佛的取得經(jīng)過(guò)、展出情況,、目前狀況,，在荷蘭阿姆斯特丹Rechtbank地區(qū)法院訴訟情況，該案糾紛適用法律問(wèn)題等展開(kāi)調(diào)查,。雙方當(dāng)事人根據(jù)法庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)充分辯論,。庭審最后,，雙方當(dāng)事人均表達(dá)了調(diào)解意愿，法庭在庭后組織了調(diào)解,。

進(jìn)展

法院駁回訴求我方稱(chēng)不放棄

據(jù)新華社報(bào)道,，2018年12月，荷蘭阿姆斯特丹地方法院以“不清楚中國(guó)的村民委員會(huì)是否有權(quán)提起法律訴求”為由,，駁回中國(guó)福建村民向荷蘭藏家追討章公祖師像的起訴,。范奧維利姆上周告訴新華社記者：“這個(gè)判決讓我松了一口氣，但我知道這實(shí)際上是個(gè)得不償失的勝利,。說(shuō)到底,，我在這場(chǎng)訴訟中沒(méi)什么可贏，充其量是少輸一點(diǎn),?！?/p>

他說(shuō)：“我已經(jīng)被說(shuō)成是一個(gè)不擇手段、冷酷無(wú)情的人,，間接地從中國(guó)偷了一尊佛像,，拒絕歸還，或是向村民漫天要價(jià),。這些與事實(shí)不符的說(shuō)法影響了我的名譽(yù),、生活和事業(yè)。被剝奪了佛像的傷心村民與‘自私冷血的西方藏家’對(duì)簿公堂,，這樣的形象會(huì)永遠(yuǎn)留在人們的記憶中,。”

范奧維利姆繼續(xù)堅(jiān)稱(chēng)他已不再持有佛像,，且拒絕透露他所說(shuō)的目前持有佛像的“第三方”身份,，同時(shí)又表示“第三方”也愿意歸還佛像。他說(shuō)：“我唯一的目的是再次確認(rèn),、說(shuō)服并幫助現(xiàn)在的持有者達(dá)成可操作的協(xié)議,，讓佛像盡快回到中國(guó)?！钡?，他沒(méi)說(shuō)明“可操作的協(xié)議”具體所指。