針對(duì)荷蘭阿姆斯特丹地方法院駁回村民起訴的理由是“不清楚中國的村民委員會(huì)是否有權(quán)提起法律訴求”的問題，劉洋表示,，他認(rèn)為荷蘭法官在適用法律上有問題,。按照國際慣例，國際司法的基本原則是按照當(dāng)事人的出生地原則,，當(dāng)事人在出生地有訴訟資格,，到了屬地法院也就有了訴訟資格。劉洋律師認(rèn)為,，無論從哪一方面考量,，阿姆斯特丹地方法院都不應(yīng)該駁回起訴。

據(jù)新華社報(bào)道,，此前荷蘭收藏家曾提出巨額補(bǔ)償要求,，對(duì)此，劉洋表示,，律師團(tuán)并不贊成外界所稱的“通過金錢買回來”的說法,。“我們可以在能力承受范圍內(nèi),，對(duì)他進(jìn)行補(bǔ)償,，他當(dāng)時(shí)畢竟也花了成本，但補(bǔ)償跟買賣是兩回事,，可以補(bǔ)償,，但不能買，這是我們的一個(gè)既定原則,?！?/p>

劉洋表示，在該案中,，他們也要尊重村民的意愿,，以村民利益為重，對(duì)村民來說，不管用什么方式,，把章公祖師像請(qǐng)回來才是最重要的,。