漫畫/陳彬

2018年12月28日，3輛運兵車,、20名特警押解著江某等10名犯罪嫌疑人，抵達湖北省孝昌縣公安局,。至此，孝昌“8·24”特大跨境電信詐騙案第一輪收網(wǎng)成功,。江某等人沒有想到的是，他們的犯罪行為會讓家屬蒙羞,，因為自己的照片登上了鄉(xiāng)里和村里的“電信詐騙恥辱墻”,。為深化孝昌打擊治理電信詐騙工作，孝感市決定建立恥辱墻制度,，所有電詐人員都要上恥辱墻,。

對于給涉嫌電信詐騙違法犯罪人員設(shè)置“電信詐騙恥辱墻”的做法，大多數(shù)網(wǎng)友都表示支持、肯定,，同時也有人對這種做法是否可能侵犯個人隱私等信息權(quán)利,，存在一些疑慮。有人認為,，“執(zhí)法機關(guān)行使公權(quán)力時,，要尊重人的基本權(quán)利，‘恥辱墻’的說法也值得商榷”,。

那么,，設(shè)置“電信詐騙恥辱墻”究竟是否構(gòu)成對那些涉嫌電信詐騙違法犯罪人員個人隱私權(quán)利的侵犯？答案或許是否定的,。

強調(diào)涉嫌犯罪人員也享有隱私權(quán),，這當然沒有什么問題，也是有明確法律依據(jù)的,。如我國《民法總則》,、《民法通則》均明確：自然人享受隱私權(quán)等權(quán)利,。但同時必須意識到,，同樣依據(jù)我國相關(guān)法律,，針對隱私權(quán)的保護,，事實上也不是絕對的、完全無條件的,。如依據(jù)《政府信息公開條例》,，“不公開可能對公共利益造成重大影響的涉及……個人隱私的政府信息,，可以予以公開”；再如,，2014年最高法《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》,，在強調(diào)“不得曝光個人隱私”的同時,，也同樣規(guī)定了這樣的除外情形——“為促進社會公共利益且在必要范圍內(nèi)”,。這實際上也就是說,，并不是任何情況下、對任何個人隱私的公布,，都屬于是侵犯隱私權(quán),，如在“為促進社會公共利益”等情況下，對相關(guān)個人隱私的公布,，就不能算是“侵犯隱私”,，而屬于是依法公開。