永城市法院第一審判大廳莊嚴肅穆,，座無虛席。永城市紀委監(jiān)委的全體人員以及全市各單位的紀委書記,、發(fā)案單位永城市人力資源和社會保障局的相關人員近千人參加旁聽,。

“本案的犯罪對象是參保人員個人賬戶的資金，其資金性質應屬于個人所有……”法庭辯論環(huán)節(jié),，本案9名被告人的辯護律師均提出這一共性問題,。

“本案的涉案資金雖然屬于職工個人醫(yī)療賬戶的資金，但是這部分資金在以社?？ㄐ问匠尸F(xiàn)時實質上是一種虛擬財產(chǎn),，根據(jù)《國務院關于建立城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險制度的決定》，所有城鎮(zhèn)職工和居民個人賬戶的資金均由醫(yī)療保險經(jīng)辦機構統(tǒng)一籌集,、管理和支付,，依據(jù)刑法第九十一條第二款‘屬于在國家機關管理,、使用或者運輸中的私人財產(chǎn),，以公共財產(chǎn)論’之規(guī)定，本案涉案資金的性質屬于公共財產(chǎn),?！惫V人有理有節(jié)予以回應,。

“本案犯罪行為的完成需要同時滿足兩個必要條件：一是刷取現(xiàn)金要使用的存有參保人員信息的醫(yī)保卡,，二是必須借助藥店的醫(yī)保刷卡系統(tǒng),，兩者相互配合，缺一不可,。被告人高建軍等4名藥店負責人明知社?？ú荒芩⑷‖F(xiàn)金，明知張獻立等人每次刷卡時攜帶十幾張,、幾十張不等的卡,，明知刷現(xiàn)就是竊取、侵吞醫(yī)?；鸬那闆r下仍然協(xié)助之,，因此，這兩種行為從作案手段上來說沒有主,、從之分,，從作案結果上來講也無所謂重要與否之別……”公訴人鏗鏘有力的答辯博得了旁聽席上陣陣掌聲。

因為張獻立等9名被告人連同違規(guī)定點藥店分別于立案前,、監(jiān)察委調查期間共向醫(yī)保中心銀行賬戶退還贓款154萬余元,，醫(yī)保中心又扣除定點醫(yī)院違規(guī)套現(xiàn)的資金26萬元以及對涉案藥店進行處罰并扣除保證金19萬元，至案件宣判前,，醫(yī)保賬戶被套取的資金已全部追退,。

考慮以上因素，綜合全案情況,，永城市法院近日作出一審判決：張獻立等9名被告人犯貪污罪,，分別判處有期徒刑三年零六個月、十一個月,，以及有期徒刑三年,，緩刑四年不等的刑罰，并處20萬元,、10萬元不等的罰金,。