永城市法院第一審判大廳莊嚴(yán)肅穆，座無虛席,。永城市紀(jì)委監(jiān)委的全體人員以及全市各單位的紀(jì)委書記,、發(fā)案單位永城市人力資源和社會(huì)保障局的相關(guān)人員近千人參加旁聽。

“本案的犯罪對(duì)象是參保人員個(gè)人賬戶的資金,，其資金性質(zhì)應(yīng)屬于個(gè)人所有……”法庭辯論環(huán)節(jié),，本案9名被告人的辯護(hù)律師均提出這一共性問題。

“本案的涉案資金雖然屬于職工個(gè)人醫(yī)療賬戶的資金,，但是這部分資金在以社?？ㄐ问匠尸F(xiàn)時(shí)實(shí)質(zhì)上是一種虛擬財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于建立城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的決定》,，所有城鎮(zhèn)職工和居民個(gè)人賬戶的資金均由醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)統(tǒng)一籌集,、管理和支付，依據(jù)刑法第九十一條第二款‘屬于在國(guó)家機(jī)關(guān)管理,、使用或者運(yùn)輸中的私人財(cái)產(chǎn),，以公共財(cái)產(chǎn)論’之規(guī)定，本案涉案資金的性質(zhì)屬于公共財(cái)產(chǎn),?！惫V人有理有節(jié)予以回應(yīng)。

“本案犯罪行為的完成需要同時(shí)滿足兩個(gè)必要條件：一是刷取現(xiàn)金要使用的存有參保人員信息的醫(yī)?？?，二是必須借助藥店的醫(yī)保刷卡系統(tǒng)，兩者相互配合,，缺一不可,。被告人高建軍等4名藥店負(fù)責(zé)人明知社保卡不能刷取現(xiàn)金,，明知張獻(xiàn)立等人每次刷卡時(shí)攜帶十幾張,、幾十張不等的卡，明知刷現(xiàn)就是竊取,、侵吞醫(yī)?；鸬那闆r下仍然協(xié)助之,，因此，這兩種行為從作案手段上來說沒有主,、從之分,，從作案結(jié)果上來講也無所謂重要與否之別……”公訴人鏗鏘有力的答辯博得了旁聽席上陣陣掌聲。

因?yàn)閺埆I(xiàn)立等9名被告人連同違規(guī)定點(diǎn)藥店分別于立案前,、監(jiān)察委調(diào)查期間共向醫(yī)保中心銀行賬戶退還贓款154萬余元,，醫(yī)保中心又扣除定點(diǎn)醫(yī)院違規(guī)套現(xiàn)的資金26萬元以及對(duì)涉案藥店進(jìn)行處罰并扣除保證金19萬元，至案件宣判前,，醫(yī)保賬戶被套取的資金已全部追退,。

考慮以上因素，綜合全案情況,，永城市法院近日作出一審判決：張獻(xiàn)立等9名被告人犯貪污罪,，分別判處有期徒刑三年零六個(gè)月、十一個(gè)月,，以及有期徒刑三年,，緩刑四年不等的刑罰，并處20萬元,、10萬元不等的罰金,。