原標(biāo)題：同一案件,，原告,、被告手上的裁判文書竟截然不同,？,！

法院判案,，應(yīng)該給原告被告送達(dá)相同的裁判文書,，這是基本的法律常識,。然而,，遼寧省綏中縣人民法院,，在審理一起普通的合同糾紛案件時,，卻對同一起案件的原被告雙方，分別送達(dá)了兩份截然不同的裁判文書,。更匪夷所思的是,，審理這一案件的，是同一批審判人員,。不同結(jié)果的裁判文書,，案號卻完全一樣，如此荒唐的事情,，是怎么發(fā)生的呢,？

為了弄清楚這起案件的原委,，記者首先找到了此案的原告趙洪利。趙洪利告訴記者,，這個案件的起因是由于他與被告李國法之間的灘涂轉(zhuǎn)包合同糾紛,。

趙洪利說，他2006年在綏中大漁場包了50畝地,，準(zhǔn)備養(yǎng)魚,。從趙洪利提供的灘涂轉(zhuǎn)包合同上看，這50畝土地確實是以趙洪利的名義承租的,。

趙洪利說：“剩了10畝地,，通過別人介紹就轉(zhuǎn)租給被告李國法。沒有做任何紙文手續(xù),，就是口頭讓他接著我的名干，不允許他賣,，也不允許他做別的,，就是這樣?！?/p>

趙洪利告訴記者,，他將其中的10畝灘涂轉(zhuǎn)包給李國法之后，發(fā)現(xiàn)李國法沒有履行兩人之間的承諾,，反而將這10畝灘涂地轉(zhuǎn)租給了第三方,。

趙洪利幾次找到李國法商討，要求他把地退還,，沒有成功,。沒辦法，趙洪利就起訴到了法院,。

2012年,，趙洪利作為原告向綏中縣人民法院提起訴訟，將李國法等三名被告告上了法庭,。其實,，這起灘涂轉(zhuǎn)包合同糾紛的案情并不復(fù)雜，但是趙洪利說,，這個案子自立案之后的一年多,，他一直都沒有等到法院的審判結(jié)果。因此,，趙洪利決定申請撤回起訴,。

趙洪利說：“撤訴的第一個理由是懷疑審判長有問題，準(zhǔn)備換一個審判長來審判我這個案子,；第二個是擴(kuò)大我的證據(jù),，之后我還要繼續(xù)要我的地,，是這個理由?！?/p>