原標題：同一案件,，原告,、被告手上的裁判文書竟截然不同,？,！

法院判案，應該給原告被告送達相同的裁判文書,，這是基本的法律常識,。然而，遼寧省綏中縣人民法院,，在審理一起普通的合同糾紛案件時,，卻對同一起案件的原被告雙方，分別送達了兩份截然不同的裁判文書,。更匪夷所思的是,，審理這一案件的，是同一批審判人員,。不同結果的裁判文書，案號卻完全一樣,，如此荒唐的事情,，是怎么發(fā)生的呢？

為了弄清楚這起案件的原委,，記者首先找到了此案的原告趙洪利。趙洪利告訴記者,，這個案件的起因是由于他與被告李國法之間的灘涂轉包合同糾紛,。

趙洪利說，他2006年在綏中大漁場包了50畝地,，準備養(yǎng)魚。從趙洪利提供的灘涂轉包合同上看,，這50畝土地確實是以趙洪利的名義承租的。

趙洪利說：“剩了10畝地,，通過別人介紹就轉租給被告李國法,。沒有做任何紙文手續(xù)，就是口頭讓他接著我的名干,，不允許他賣,，也不允許他做別的，就是這樣,?！?/p>

趙洪利告訴記者，他將其中的10畝灘涂轉包給李國法之后,，發(fā)現李國法沒有履行兩人之間的承諾,，反而將這10畝灘涂地轉租給了第三方。

趙洪利幾次找到李國法商討,，要求他把地退還,，沒有成功。沒辦法，趙洪利就起訴到了法院,。

2012年,，趙洪利作為原告向綏中縣人民法院提起訴訟，將李國法等三名被告告上了法庭,。其實,，這起灘涂轉包合同糾紛的案情并不復雜，但是趙洪利說,，這個案子自立案之后的一年多,，他一直都沒有等到法院的審判結果。因此,，趙洪利決定申請撤回起訴,。

趙洪利說：“撤訴的第一個理由是懷疑審判長有問題，準備換一個審判長來審判我這個案子,；第二個是擴大我的證據,，之后我還要繼續(xù)要我的地，是這個理由,?！?/p>