原標(biāo)題：同一案件，原告,、被告手上的裁判文書(shū)竟截然不同,？！

法院判案,，應(yīng)該給原告被告送達(dá)相同的裁判文書(shū),，這是基本的法律常識(shí)。然而,，遼寧省綏中縣人民法院,，在審理一起普通的合同糾紛案件時(shí)，卻對(duì)同一起案件的原被告雙方,，分別送達(dá)了兩份截然不同的裁判文書(shū),。更匪夷所思的是，審理這一案件的,，是同一批審判人員,。不同結(jié)果的裁判文書(shū)，案號(hào)卻完全一樣,，如此荒唐的事情,，是怎么發(fā)生的呢？

為了弄清楚這起案件的原委,，記者首先找到了此案的原告趙洪利,。趙洪利告訴記者，這個(gè)案件的起因是由于他與被告李國(guó)法之間的灘涂轉(zhuǎn)包合同糾紛,。

趙洪利說(shuō),，他2006年在綏中大漁場(chǎng)包了50畝地，準(zhǔn)備養(yǎng)魚(yú),。從趙洪利提供的灘涂轉(zhuǎn)包合同上看,，這50畝土地確實(shí)是以趙洪利的名義承租的。

趙洪利說(shuō)：“剩了10畝地,，通過(guò)別人介紹就轉(zhuǎn)租給被告李國(guó)法,。沒(méi)有做任何紙文手續(xù)，就是口頭讓他接著我的名干,，不允許他賣(mài),，也不允許他做別的，就是這樣,?！?/p>

趙洪利告訴記者,，他將其中的10畝灘涂轉(zhuǎn)包給李國(guó)法之后，發(fā)現(xiàn)李國(guó)法沒(méi)有履行兩人之間的承諾,，反而將這10畝灘涂地轉(zhuǎn)租給了第三方,。

趙洪利幾次找到李國(guó)法商討，要求他把地退還,，沒(méi)有成功。沒(méi)辦法,，趙洪利就起訴到了法院,。

2012年，趙洪利作為原告向綏中縣人民法院提起訴訟,，將李國(guó)法等三名被告告上了法庭,。其實(shí)，這起灘涂轉(zhuǎn)包合同糾紛的案情并不復(fù)雜,，但是趙洪利說(shuō),，這個(gè)案子自立案之后的一年多，他一直都沒(méi)有等到法院的審判結(jié)果,。因此,，趙洪利決定申請(qǐng)撤回起訴。

趙洪利說(shuō)：“撤訴的第一個(gè)理由是懷疑審判長(zhǎng)有問(wèn)題,，準(zhǔn)備換一個(gè)審判長(zhǎng)來(lái)審判我這個(gè)案子,；第二個(gè)是擴(kuò)大我的證據(jù)，之后我還要繼續(xù)要我的地,，是這個(gè)理由,。”