■辯稱
并非預(yù)謀勒索500萬
“我覺得是海底撈店給我下的套,,我就是腦子一熱,,隨口一說,?!弊蛱斓耐ド希潮硎咀约翰皇穷A(yù)謀去勒索500萬元,。
但是根據(jù)檢方出示的證據(jù),,郭某離開“海底撈”店后,他又給“海底撈”店的工作人員發(fā)微信,,微信內(nèi)容是一些新聞媒體的聯(lián)系電話,。隨后郭某又向市食品藥品監(jiān)督管理局舉報(bào)?!斑@樣做的目的,,是讓他們服軟,還想施壓要點(diǎn)錢,?!惫痴f。
昨天的庭審中,,檢方還出示了“海底撈”店工作人員的證言,,這名店員表示,在郭某說出500萬元后,,“感覺這事兒不簡(jiǎn)單,,可能是故意勒索,我們當(dāng)時(shí)就查了新聞,,只賠了500元,。”
據(jù)郭某的辯護(hù)律師稱,,郭某事后把未結(jié)的餐費(fèi)300多元和自己造成的損失2400多元都給了“海底撈”店,。
檢方指控郭某敲詐勒索他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,,其行為觸犯刑法第二百七十四條規(guī)定,,涉敲詐勒索罪,應(yīng)處以10年以上有期徒刑并處罰金,,鑒于郭某在著手實(shí)施犯罪后,,由于意志以外的原因未能得逞,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰,,建議法院判處郭某有期徒刑3年到4年并處罰金,。
“我認(rèn)罪認(rèn)罰,,我的違法亂紀(jì)行為,應(yīng)該得到懲罰,,我尊重法律,、法官、公訴人和辯護(hù)人,,希望給我一個(gè)重新來過的機(jī)會(huì),。”郭某在最后陳述階段說,。
本案沒有當(dāng)庭宣判,。
■回顧
視頻顯示從褲兜里掏東西
據(jù)“海底撈”店監(jiān)控視頻顯示,2018年11月13日下午5點(diǎn)40分左右,,郭某和妻子進(jìn)入豐臺(tái)區(qū)一家海底撈店,。20多分鐘后,他找來服務(wù)員,,稱火鍋吃出了問題,。在郭某面前的一個(gè)餐盤里,有一只老鼠,。而就在郭某找來服務(wù)員之前,,6點(diǎn)10分左右,郭某有明顯掏兜拿東西的動(dòng)作,。
郭某以向有關(guān)部門舉報(bào)和媒體公開為要挾,,向“海底撈”店索要人民幣500萬元,遭到拒絕后,,11月14日,,他又向市食品藥品監(jiān)督管理局舉報(bào)。
11月15日,,“海底撈”店向豐臺(tái)公安分局馬家堡派出所報(bào)警稱,,他們被顧客以“在火鍋中發(fā)現(xiàn)死老鼠”為由進(jìn)行巨額勒索。
據(jù)當(dāng)時(shí)豐臺(tái)警方的通報(bào),,經(jīng)過詢問證人,、調(diào)取監(jiān)控錄像、獲取第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告等調(diào)查工作,,初步證實(shí)了被告人郭某在豐臺(tái)一家“海底撈”店內(nèi)就餐時(shí),,將事先準(zhǔn)備好的老鼠放在火鍋內(nèi),并以此勒索500萬元的事實(shí),。
隨后,,郭某因涉嫌敲詐勒索罪被北京市公安局豐臺(tái)分局抓獲。
記者張宇文并攝