原標(biāo)題：上?！?strong class="kw">流浪漢”意外走紅專家：打住，請(qǐng)別過度消費(fèi)沈先生

日前,，上海流浪漢沈巍在幾個(gè)短視頻平臺(tái)走紅,。因其談吐不凡和文化涉獵廣，被網(wǎng)友貼上了“國(guó)學(xué)大師”、“大師在流浪,，小丑在殿堂”等標(biāo)簽,。

自從沈巍走紅后,，身邊來了無數(shù)圍觀者，有人蹭熱度開直播,，有人照相,、拍視頻，有人提著食品作為報(bào)酬請(qǐng)他宣傳自己的公司,，甚至還有人在抖音上專門以“沈老師朋友”之名發(fā)布視頻,，并獲得一定關(guān)注。

對(duì)于這樣的現(xiàn)象,，3月21日,，封面新聞?dòng)浾卟稍L了社會(huì)學(xué)家、心理專家及法律界人士,，他們的觀點(diǎn)幾乎一致：打?。≌?qǐng)別過度消費(fèi)沈巍,。

心理專家：

他不是大師,，只是被刻畫成了“大師”

著名心理專家朱文波告訴封面新聞?dòng)浾?，從術(shù)業(yè)有專攻的角度來講，沈巍的水平離大師還有很遠(yuǎn)的距離,。

只是,，在人們長(zhǎng)期的印象中，流浪漢是生活在社會(huì)最底層,、沒有文化且不勞而獲的人，而沈巍因?yàn)樽x過大學(xué),，且曾是上海徐匯區(qū)審計(jì)局工作人員,，有相當(dāng)?shù)闹R(shí)含量，人們突然被這種強(qiáng)烈的反差震撼到,，才給予了他極大關(guān)注,。

他說，事實(shí)上,，在我們這個(gè)多元的社會(huì)中,，每個(gè)人都可以選擇自己的生活方式。正好有人發(fā)現(xiàn)了一個(gè)以流浪的方式來生活的沈巍，這種獵奇的心理導(dǎo)致人們?cè)敢饨o他貼標(biāo)簽,。

而這種標(biāo)簽又必須形成極大的反差，才會(huì)受到關(guān)注,，所以才出現(xiàn)了“大師在流浪,，小丑在殿堂”和“國(guó)學(xué)大師”的說法，“這是人為刻意設(shè)置的”,。

“恰好他的光環(huán),，又讓一部分人找到了流量和熱度，這也是正常的,?！敝煳牟ㄕf，人都有被關(guān)注,、害怕被淹沒的心理,，所以大量的人去圍觀，去“蹭”,，也不足為奇,。

“但是沈巍本人的心態(tài)很平和，他是由衷地喜歡這種平靜的生活,，喜歡讀書,。所以最好的方式，就是不要再去打擾他,，更不要去消費(fèi)他,，讓他安靜地回到自己的生活中去?！?/p>

社會(huì)學(xué)家：

勿幫助他,，更勿把自己的方式強(qiáng)加于他

原四川省社科院社會(huì)學(xué)專家胡光偉告訴封面新聞?dòng)浾?，每個(gè)人都有自己的生活方式，只要不違法亂紀(jì),、不突破底線,，他都有選擇自己如何去生活的權(quán)利。

沈巍選擇流浪,，選擇以撿垃圾出售換書的方式,，誰也沒有權(quán)利去干涉,、改正他，或者強(qiáng)行幫助他,。

“你覺得他很苦,，實(shí)際上他活得很快樂。他不需要幫助,，他有自己的工資,，所以如果選擇強(qiáng)行幫助，就是把自己的生活價(jià)值觀強(qiáng)加于沈巍身上,，嚴(yán)重?cái)_亂他的正常生活,。”

胡光偉說,，一些去蹭熱度,、蹭流量的做法，雖然沒有犯法,，但這種依靠他的熱度來提升自己的熱度,，甚至采取一些手段來炒作自己的行為，不僅不值得提倡,，甚至還存在道德問題,。

“我的觀點(diǎn)，就是這些蹭熱度的行為嚴(yán)重干擾了別人的正常生活,，一定要打住,，更不能利用他的走紅去實(shí)現(xiàn)自己違法的目的?！焙鈧フf,。

法律界人士：

未征得同意發(fā)布視頻和照片,，侵犯肖像權(quán)

毫達(dá)（四川）律師事務(wù)所主任,、法學(xué)博士、律師孫順發(fā)表示,，一些網(wǎng)友為了蹭熱度,、蹭流量，跑去拍照,、拍視頻，并將沈巍的照片和視頻在網(wǎng)絡(luò)上大肆發(fā)布,，如果沒有征得沈巍本人同意,，這就侵犯了沈巍的肖像權(quán),。

其次，若在未征得沈巍同意并支付報(bào)酬的情況下,，利用他的照片或視頻實(shí)現(xiàn)商業(yè)目的,，則需要依據(jù)盈利的形式和額度對(duì)沈巍進(jìn)行賠償。