原標(biāo)題：音集協(xié)下架6000首歌曲9家KTV公司訴其壟斷案開庭

去年11月份,，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（簡稱“音集協(xié)”）的一紙公告引發(fā)社會討論,。音集協(xié)在公告中，通知KTV終端生產(chǎn)管理商和卡拉OK經(jīng)營者刪除未取得授權(quán)的6000多首歌曲,，否則可能將面臨被起訴的風(fēng)險(xiǎn),。而這其中不乏《十年》《聽?！返葟V受消費(fèi)者熱唱曲目,。

如今,，風(fēng)波仍在發(fā)酵。

2019年3月21日上午,，九家KTV公司起訴音集協(xié)壟斷糾紛案在北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理。

北青報(bào)記者了解到,，系列案件的原告是廣東地區(qū)九家KTV公司,。

原告方稱，其經(jīng)營場所使用的音像作品曲庫系統(tǒng)是通過與第三方簽訂合同購買而來,，在得知音集協(xié)是KTV歌庫作品的集體管理者后,，多次向音集協(xié)的合作單位提出簽訂《著作權(quán)許可使用合同》的請求，該合作單位提出了不合理的簽約要求。

原告方稱,，其三次向音集協(xié)直接提出簽約請求,，而音集協(xié)堅(jiān)持要求原告與其合作公司簽約，導(dǎo)致合同簽約未果,。

原告認(rèn)為音集協(xié)指定合作單位進(jìn)行簽約,，構(gòu)成壟斷行為，合作單位提出不合理的附加費(fèi)用,，構(gòu)成《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》第三十四條規(guī)定的情形,，故訴至法院。原告方請求法院判令音集協(xié)向原告提供KTV歌庫正版著作權(quán)作品使用服務(wù),，并以合理,、同等條件與原告簽訂著作權(quán)作品《許可使用合同》。

此外,，原告方還希望法院判令音集協(xié)向原告提供管理的著作權(quán)權(quán)利種類和作品,、錄音錄像制品等的名稱、權(quán)利人姓名或者名稱,、授權(quán)管理的期限等權(quán)利信息查詢系統(tǒng),。