一方面,，刑法規(guī)定本身較為原則，司法適用標(biāo)準(zhǔn)不夠統(tǒng)一,。對于正當(dāng)防衛(wèi)的適用條件理論上眾說紛紜,，實踐中認(rèn)識和把握也不完全一致，具體個案中常常出現(xiàn)截然相反的觀點和重大分歧。另一方面,，具體案件裁判面臨較大壓力，案外因素考量過多,。正當(dāng)防衛(wèi)涉及的重大案件,，不法侵害人有的受到重大傷害，有的死亡,?！八勒邽榇蟆薄啊ⅰ八懒司驼祭怼?，這是客觀存在的社會現(xiàn)象,，辦案機關(guān)往往承受著一定的壓力。

全國人大代表,、甘肅省律師協(xié)會會長尚倫生接受北青報記者采訪時表示,，之所以出現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)法規(guī)過于原則性的問題，很大程度上是因為過去幾十年,，國內(nèi)正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)案例比較少,。最高法、最高檢也并未出臺相應(yīng)司法解釋,，因此可供參考的資料比較少,。尚倫生建議，全國人大常委會就此作出立法解釋,。

比如在防衛(wèi)行為是否“明顯超過必要限度”的認(rèn)定規(guī)則時,，“判斷防衛(wèi)行為是否過當(dāng)，防衛(wèi)手段與加害手段是否相當(dāng)是重要標(biāo)準(zhǔn),，但不是唯一標(biāo)準(zhǔn),。

正如二審時公訴人所說，李雷左手的“推搡”動作不能被過分解讀,。如果王浪沒有還擊,，有可能李雷在幾次推搡后就停止攻擊，罵罵咧咧的離開,。這樣,，李雷不會死，王浪也不會身陷囹圄,。但辯方提出的預(yù)判也不無道理,。李雷也有可能向王浪施加進一步的攻擊，甚至用酒瓶攻擊王浪,。那個時候,，王浪還有機會反擊嗎？若根據(jù)“正當(dāng)防衛(wèi)”的手段相當(dāng)原則，李雷“推搡”了王浪的頸部,，王浪也用“推搡”李雷頸部還擊,，這樣的“正當(dāng)防衛(wèi)”最后的結(jié)果會是什么？

王天賜覺得,，王浪案之所以受到關(guān)注,，是因為社會上每個人都可能碰到類似的爭執(zhí)，被挑釁的人已經(jīng)認(rèn)慫,、賠禮,，但換來的卻不是息事寧人，而是持續(xù)的辱罵,、恐嚇,，那如何依法的用正當(dāng)防衛(wèi)保護自己？某種意義上來說,，王浪案比昆山案更現(xiàn)實,。

文/北京青年報記者張子淵