在網(wǎng)絡(luò)上,，對(duì)于王浪的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)也有爭(zhēng)議,，有網(wǎng)友認(rèn)為王浪案是典型的互毆,。

此前，有媒體綜合了2016年至2018年100份涉及正當(dāng)防衛(wèi)的刑事判決書(shū),，其中僅有1起被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),，6起為防衛(wèi)過(guò)當(dāng),，29起被認(rèn)定為互毆,。

中國(guó)法院網(wǎng)曾撰文對(duì)互毆過(guò)程中的防衛(wèi)行為進(jìn)行評(píng)述，互相斗毆指雙方或多方在主觀上均有不法侵害的故意,，客觀事均實(shí)施了不法侵害對(duì)方的行為,。因此根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，在互相斗毆的過(guò)程中一般不存在正當(dāng)防衛(wèi)的行為,。但是如果一方停止或者被動(dòng)停止了加害行為,，而另一方轉(zhuǎn)化成加害方時(shí)，則有可能存在正當(dāng)防衛(wèi)行為,。在司法實(shí)踐中,，互毆中不法侵害轉(zhuǎn)化的情形有兩種：第一，一方已經(jīng)停止斗毆,，向另一方求饒或者逃跑,，而另一方仍緊追不舍,，繼續(xù)實(shí)施侵害的；第二,，在一般性的輕微斗毆中,，一方突然使用殺傷性很強(qiáng)的兇器，另一方生命受到嚴(yán)重威脅的,。

由于王浪案件的爭(zhēng)議性很大,，法官烏新剛告訴王天賜，王浪案將會(huì)請(qǐng)人大代表,、政協(xié)委員和法律專家一起來(lái)進(jìn)行論證,，然后再擇日宣判。

聲音人大代表建議作出正當(dāng)防衛(wèi)立法解釋

在為王浪辯護(hù)時(shí),，辯護(hù)人王萬(wàn)瓊律師在辯護(hù)詞中提到,，最高人民法院沈德詠大法官在于歡案后發(fā)表的《我們應(yīng)當(dāng)如何適用正當(dāng)防衛(wèi)制度》一文中寫(xiě)道：“實(shí)踐中，許多不法侵害是突然,、急促的，防衛(wèi)人在倉(cāng)促,、緊張的狀態(tài)下往往難以準(zhǔn)確地判斷侵害行為的性質(zhì)和強(qiáng)度,，難以周全、慎重地選擇相應(yīng)的防衛(wèi)手段,?！?/p>

在今年的全國(guó)兩會(huì)上，沈德詠法官作為全國(guó)政協(xié)社會(huì)和法制委員主任接受采訪時(shí)表示,，案件的情況千差萬(wàn)別,。正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用確實(shí)容易引發(fā)爭(zhēng)議和關(guān)注，這也反映了正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用是司法中的難題,。