公訴人認(rèn)為李雷對(duì)王浪的不法侵害,，并未造成王浪身體受傷,，而王浪的反擊則造成了李雷的死亡,。公訴人認(rèn)為,，這也能說(shuō)明,，王浪的防衛(wèi)強(qiáng)度超出必要?！霸趺纯赡馨淹妻袨?，評(píng)價(jià)為嚴(yán)重威脅人身安全的暴力犯罪呢？”

“辯護(hù)人一直在說(shuō)正當(dāng)防衛(wèi)的法律意義,，但是忽略了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)也同樣有法律意義,。”公訴人表示,，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)制度也是有價(jià)值的,，法律鼓勵(lì)防衛(wèi)，但不鼓勵(lì)過(guò)度暴力,，不然防衛(wèi)過(guò)當(dāng)制度立法的本意就會(huì)落空,。“這樣會(huì)把一些輕微暴力,，變成刑事案件”,。

對(duì)于李雷左手推搡王浪的同時(shí)，右手曾舉起酒瓶欲毆打王浪,。公訴人認(rèn)為,，不能對(duì)李雷的動(dòng)作過(guò)分評(píng)價(jià)，預(yù)判猜測(cè)都沒(méi)有科學(xué)性,，也并非正在進(jìn)行的不法侵害,。

所以，公訴人在二審時(shí)指出,，王浪的行為有防衛(wèi)性質(zhì),，但超過(guò)了必要限度，應(yīng)為防衛(wèi)過(guò)當(dāng),。一審量刑過(guò)重,。

王浪：我是不是得先讓他拿酒瓶打傷才能還手？

對(duì)于王浪的防衛(wèi)是否“過(guò)當(dāng)”,，焦點(diǎn)在于李雷左手對(duì)王浪的“推搡”和右手舉起酒瓶的動(dòng)作,，正是這個(gè)動(dòng)作引發(fā)了后來(lái)王浪的防衛(wèi)行為。

辯護(hù)人認(rèn)為李雷的左手并非“推搡”,，而是“掐捏”王浪脖子,，使王浪產(chǎn)生窒息感。同時(shí),，李雷的不法侵害是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程,，包括此前的挑釁,、辱罵和推搡，王浪作為一個(gè)剛剛走出校園的大學(xué)生,，沒(méi)有多少社會(huì)經(jīng)驗(yàn),，且在李雷的持續(xù)辱罵和恐嚇下，已經(jīng)極度恐慌,，無(wú)法判斷李雷的行為是嚇唬還是會(huì)持續(xù)的攻擊,。在實(shí)施反擊后，王浪也無(wú)法判斷自己是否占了上風(fēng),，李雷是否還能夠繼續(xù)實(shí)施不發(fā)侵害,。