北青報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn),，1995年1月29日,，最高人民法院發(fā)布了“關(guān)于《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》溯及力和人民法院賠償委員會(huì)受案范圍問題的批復(fù)”。（以下稱“《批復(fù)》）

《批復(fù)》第一條規(guī)定,，根據(jù)《國(guó)家賠償法》第三十五條規(guī)定,，《國(guó)家賠償法》1995年1月1日起施行?！秶?guó)家賠償法》不溯及既往,。即：國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的行為,，發(fā)生在1994年12月31日以前的,，依照以前的有關(guān)規(guī)定處理。發(fā)生在1995年1月1日以后并經(jīng)依法確認(rèn)的,，適用《國(guó)家賠償法》予以賠償,。發(fā)生在1994年12月31日以前，但持續(xù)至1995年1月1日以后,，并經(jīng)依法確認(rèn)的,，屬于1995年1月1日以后應(yīng)予賠償?shù)牟糠郑m用《國(guó)家賠償法》予以賠償,。

耿萬(wàn)喜方面認(rèn)為,，《國(guó)家賠償法》第39條規(guī)定，賠償請(qǐng)求人國(guó)家賠償?shù)臅r(shí)效為兩年,，自其知道或應(yīng)當(dāng)知道國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)的行為侵犯其人身權(quán),、財(cái)產(chǎn)權(quán)之日起計(jì)算。賠償請(qǐng)求人國(guó)家賠償?shù)臅r(shí)效自：國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行駛職權(quán)的行為被依法確認(rèn)違法之日,。耿萬(wàn)喜的案件是最高法在2018年6月5日作出的無(wú)罪判決,。所以其申請(qǐng)國(guó)家賠償案件的時(shí)效應(yīng)自2018年6月5日開始計(jì)算。

另外,，根據(jù)《國(guó)家賠償法》規(guī)定,，依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的,，受害人有取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利,。

北青報(bào)記者聯(lián)系到了耿萬(wàn)喜的代理人、北京京師律師事務(wù)所律師許浩,、吳迎成,，吳迎成律師表示,，他們已經(jīng)在上周（4月14日）遞交了法律意見書，認(rèn)為此案應(yīng)當(dāng)適用《國(guó)家賠償》的相關(guān)規(guī)定,，現(xiàn)在還沒有收到法院的回復(fù),。許浩律師則表示,，此案應(yīng)當(dāng)適用《國(guó)家賠償》的相關(guān)規(guī)定,，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)，作出是否賠償?shù)臎Q定,。國(guó)家賠償法是規(guī)定國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員侵權(quán)行為造成公民,、法人和其他組織合法權(quán)益損害應(yīng)予賠償?shù)姆伞Ｔ趪?guó)家賠償案件應(yīng)當(dāng)作出對(duì)受害人有利的解釋,，從而體現(xiàn)有利于保護(hù)受害人獲得國(guó)家賠償?shù)脑瓌t,。

北青報(bào)記者致電江蘇鹽城中院負(fù)責(zé)此案的工作人員，對(duì)方表示,，目前耿萬(wàn)喜的賠償申請(qǐng)他不能向案外人說(shuō)進(jìn)展情況,，涉及到具體的案件情況也不方便透露，希望理解,。

文/北京青年報(bào)記者李鐵柱

編輯/倪家寧