因此,，對向飛機(jī)擲幣祈福者的處罰，對在高鐵上吸煙者的處罰,，就不僅僅是對愚昧迷信行為的懲罰,，也不僅僅是對吸煙成癮的懲罰，而是對危害公共交通工具行為以及擾亂公共交通運(yùn)行秩序行為的懲罰,。從危害后果看,，迄今為止的擲幣祈福行為和一些高鐵吸煙行為，都給運(yùn)輸企業(yè)及其乘客造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失,。這種損失所對應(yīng)的社會(huì)危害性,，僅以治安性行政處罰應(yīng)對,，已經(jīng)不足以保持法律懲罰與社會(huì)危害性之間的平衡,，必然地,，也就難以阻嚇類似行為接連不斷地發(fā)生,。

擲幣祈福行為的危害性后果,，從某種角度而言,，還不能以既遂后果而計(jì),。擲幣祈福的危害后果如果既遂,，那就是機(jī)毀人亡的后果,。但是,，實(shí)際上,，擲幣祈福的已遂危害后果已經(jīng)大于許多刑法所列罪名的犯罪行為的危害后果,。從上述最近兩起擲幣祈福事件看，一起事件造成航班延誤1個(gè)多小時(shí),，其后果也將導(dǎo)致該機(jī)后續(xù)航班的延誤以及飛機(jī)保障和航路資源的調(diào)整,；另一起事件則直接造成了航班取消的后果,。這些后果的損失程度及其危害后果，已經(jīng)足以入刑懲處,。

這就是說,，已經(jīng)發(fā)生的擲幣祈福行為所造成的后果，按照現(xiàn)行刑法的入刑標(biāo)準(zhǔn)，這種行為已經(jīng)足以入刑處罰,，而不是僅僅以治安性行政處罰了事,。由于這種行為的既遂后果十分重大，因此行為人的祈福動(dòng)機(jī)已經(jīng)不足以歸納為愚昧迷信?，F(xiàn)行《刑法》第一百一十六條和第一百一十九條第一款對破壞交通工具罪的處罰有明確規(guī)定,。鑒于高速交通工具的應(yīng)用越來越普及,，以及擲幣祈福和高鐵吸煙行為不斷且頻發(fā),，更是因?yàn)檫@些行為的既遂后果將嚴(yán)重危害社會(huì),，降低這些行為的入刑標(biāo)準(zhǔn)就很有必要,。