4月23日下午,，胡敬的代理律師肖之娥接受上游新聞記者采訪時(shí)表示，該案查扣的氣瓶沒有看到實(shí)物,，也沒有看到錄像和照片,。一審認(rèn)定309個(gè)氣瓶為“叢發(fā)”牌。辯護(hù)人檢索發(fā)現(xiàn),，“叢發(fā)”牌氣瓶來自上海叢發(fā)商貿(mào)有限公司,，該企業(yè)并沒有槍支制造資質(zhì)，所生產(chǎn)的氣瓶全為民用產(chǎn)品,，且至今仍在生產(chǎn)“叢發(fā)”牌氣瓶,。

“叢發(fā)”牌氣瓶用途廣泛，經(jīng)網(wǎng)購平臺檢索均可見,，氣瓶可用在水族養(yǎng)殖,、蘇打水供給、醫(yī)療,、船舶救生,、潛水、消防礦山等領(lǐng)域,。雖有可能被用于違法組裝氣槍,，但這并非氣瓶的合法、主要用途,，更談不上專用于制造槍支,。

“將通用性氣瓶進(jìn)行折算，進(jìn)而以槍支定罪判刑,，等于將氣瓶認(rèn)定為槍支,，這樣的認(rèn)定違背常理。一千萬個(gè)氣瓶也無法組成一支槍,，這樣的邏輯將導(dǎo)致生產(chǎn)氣瓶的企業(yè)全成了軍工廠,，浙江義烏商貿(mào)城合法銷售氣瓶的商家全成了軍火販?！毙ぶ鸨硎?，不能將通用性氣瓶認(rèn)定為槍支散件,，進(jìn)而折算為槍支。

肖之娥還表示,，胡敬確實(shí)在銷售氣瓶,，這沒有什么問題，氣瓶可以合法生產(chǎn),，也可以合法銷售,，用途廣泛，只是有人將氣瓶用在了氣槍上,，但不能因此懲罰出售者和生產(chǎn)者,。他們無法考察買家要將氣瓶用來做什么，他們不是以非法買賣,、制造槍支的主觀故意銷售,、生產(chǎn)氣瓶的，沒有犯罪故意,，不能認(rèn)定犯罪,。

在此前一審，根據(jù)庭審質(zhì)證時(shí)出示的搜查筆錄,、扣押物品清單,，警方還從胡敬、王太平租住的房屋內(nèi)搜查出紅外線發(fā)射器,、瞄準(zhǔn)鏡,、高壓氣瓶、消聲器等物品,，但除高壓氣瓶外,，判決書未顯示對這些物品的定性。

對此肖之娥表示,，同時(shí)銷售消音器和瞄準(zhǔn)鏡等,，不能推出胡敬有本罪的犯罪故意。

肖之娥稱,，胡敬確實(shí)同時(shí)出售消音器和瞄準(zhǔn)鏡等,，但這無法證明胡敬有買賣槍支罪的犯罪故意。且《公安部批復(fù)》未將瞄準(zhǔn)鏡和消音器作為槍支散件,，說明并不禁止這些物品的買賣,。