因此,，常態(tài)化地祭出“退一賠三”司法懲戒利劍，以這種典型個案釋放的標(biāo)桿效應(yīng),，倒逼銷售商在得不償失的沉重代價面前不再“好了傷疤忘了痛”,，顯然是遏制汽車銷售欺詐惡行的必然選擇。在重慶這起汽車銷售案中,，銷售商因安裝冒牌音響被認(rèn)定為欺詐而領(lǐng)到“退一賠三”的高額罰單,，可望讓更多消費者看到通過司法打擊欺詐惡行的希望,，激勵更多消費者主動拿起法律武器,，依法向汽車銷售欺詐宣戰(zhàn)。這對徹底根治汽車銷售欺詐毒瘤,，確保汽車消費市場的風(fēng)清氣正,，可謂善之又善。

司法是公平正義的最后保障,，打擊汽車銷售欺詐惡行,，需要司法通過具體裁決和典型個案對這種惡行予以嚴(yán)懲。只有“退一賠三”的司法典型個案形成依法嚴(yán)懲汽車銷售欺詐惡行的標(biāo)桿,，那些對法律紅線置若罔聞的銷售商,，才會在個案標(biāo)桿效應(yīng)所形成的“人人喊打”的法治氛圍中知敬畏、存戒懼,、守底線,，不再頻使“店大欺客”“任性宰客”的欺詐伎倆,。

張智全