捉奸的丈夫為何不用擔責

張成的家屬將李浩,、王娟、當時幫李浩一起捉奸的四人及酒店方訴至法院,。

法院審理認為,，從監(jiān)控視頻與被告的詢問筆錄里，沒有證據(jù)證實被告李浩等5人與張成之間有接觸或見面。李浩等人踢門行為不一定使張成的生命受到威脅。

而且,，張成墜樓行為是自主選擇的結果。1212房間處于酒店的十二樓,，酒店房間里，除了通向走廊的房門外,，只有飄窗上的一個窗戶可以向外打開,，張成作為完全行為能力人，應當知道十二樓與地面的高度,。張成與王娟深夜在酒店房間的行為是不道德,、不正當?shù)男袨椋鞘艿降赖伦l責的行為,，被人發(fā)現(xiàn)后要承擔受到社會譴責的風險,，這種風險從王娟、張成進入房間時已經(jīng)存在,，并不是因為被告踢門的行為而產(chǎn)生,。

張成在室外留下痕跡的地方，是在飄窗外東側存放空調的空調架的玻璃上,，可以說明張成已經(jīng)離開1212房間,。被告踢開門進入后，沒有證據(jù)證實與張成有接觸,。張成推開窗戶,，從窗戶離開房間的行為，沒有受到外力脅迫,，是張成的自主行為,。

此外,，王娟開房的行為，不能對張成的生命引起傷害和威脅,，進入房間是張成自愿的行為,。綜上，張成的死亡與被告李浩等人之間沒有法律上的因果關系,，原告要求李浩等人承擔賠償責任,，法院不予支持。

不過,，法院審理認為,，王娟在某酒店里開單人間，沒有明確標注只準許一人入住,，張成入住,，也是酒店的客戶。公安調查報告載明,，窗臺高度為0.58m,，窗內外無護欄。綜合考慮,，被告酒店承擔5%賠償責任,，即為40502.85元（810057元×5%）。