該如何理解小區(qū)全體業(yè)主為消防車通道受阻埋單,？上世紀(jì)60年代發(fā)生在美國(guó)的一起著名的“椰子奪命”案,，或許可以給我們帶來(lái)十分有益的啟示。一位在公共海灘曬太陽(yáng)的游客不幸被椰子砸中頭部身亡,，夏威夷州政府因此被起訴,。法官認(rèn)為，雖然椰子掉落乃風(fēng)力所致,，但夏威夷州政府預(yù)見(jiàn)到這種可能危險(xiǎn)卻沒(méi)有盡職盡責(zé)消除,，對(duì)公共設(shè)施及公共物業(yè)管理不力，致游客死亡,。最后,，夏威夷州政府被判賠償1000萬(wàn)美元了事,。從那以后，政府為免重蹈覆轍便開始了對(duì)椰果的清除,，直至今天,，“夏威夷椰樹不長(zhǎng)果”之景仍為人們津津樂(lè)道。

雖然國(guó)情不同,、領(lǐng)域不同,，但道理相通。我國(guó)《消防法》第28條明文規(guī)定,，任何單位,、個(gè)人“不得占用、堵塞,、封閉疏散通道,、安全出口、消防車通道”,。血的教訓(xùn)一再警示我們,，消防車通道“不通則痛”，一起起不期而遇的火災(zāi)事故已留下了太多的教訓(xùn),，不能總是等到“亡羊”之后才想起“補(bǔ)牢”,，成功的司法案例就是很好的現(xiàn)身說(shuō)法。杭州城西金成花園火災(zāi)賠償案一審判決至少發(fā)出三點(diǎn)警示：一是每一位業(yè)主都要從我做起,，嚴(yán)格遵守《消防法》的規(guī)定,。二是業(yè)委會(huì)或者物業(yè)公司都要積極行動(dòng)起來(lái)，嚴(yán)格履責(zé),，加強(qiáng)管理和服務(wù),，全力清除消防通道上的“攔路虎”。三是要舉一反三,，消除小區(qū)內(nèi)各類安全隱患,，不留死角盲區(qū)，切實(shí)把安全工作做細(xì)做實(shí),，打造“無(wú)果椰林”,，實(shí)現(xiàn)防患于未然。

提倡什么,，反對(duì)什么,，具有價(jià)值導(dǎo)向。該賠償案的判決結(jié)果,，認(rèn)定杭州城西金成花園全體小區(qū)業(yè)主承擔(dān)法律責(zé)任,，為消防通道受阻擔(dān)責(zé)賠償，不僅是對(duì)死者家人的一種撫慰，而且對(duì)公共安全也起到了積極的引導(dǎo)作用——體現(xiàn)了對(duì)堵塞消防通道及管理不力的譴責(zé),，換個(gè)角度看,，正是對(duì)打造安全人居環(huán)境的深情呼喚。

楊維立  漫畫/陳彬