該如何理解小區(qū)全體業(yè)主為消防車通道受阻埋單,？上世紀60年代發(fā)生在美國的一起著名的“椰子奪命”案,，或許可以給我們帶來十分有益的啟示,。一位在公共海灘曬太陽的游客不幸被椰子砸中頭部身亡,，夏威夷州政府因此被起訴,。法官認為,，雖然椰子掉落乃風力所致,，但夏威夷州政府預見到這種可能危險卻沒有盡職盡責消除，對公共設施及公共物業(yè)管理不力,，致游客死亡,。最后，夏威夷州政府被判賠償1000萬美元了事,。從那以后,，政府為免重蹈覆轍便開始了對椰果的清除，直至今天,，“夏威夷椰樹不長果”之景仍為人們津津樂道,。

雖然國情不同、領域不同，但道理相通,。我國《消防法》第28條明文規(guī)定,，任何單位、個人“不得占用,、堵塞,、封閉疏散通道、安全出口,、消防車通道”,。血的教訓一再警示我們，消防車通道“不通則痛”,，一起起不期而遇的火災事故已留下了太多的教訓,，不能總是等到“亡羊”之后才想起“補牢”，成功的司法案例就是很好的現(xiàn)身說法,。杭州城西金成花園火災賠償案一審判決至少發(fā)出三點警示：一是每一位業(yè)主都要從我做起,，嚴格遵守《消防法》的規(guī)定。二是業(yè)委會或者物業(yè)公司都要積極行動起來,，嚴格履責,，加強管理和服務，全力清除消防通道上的“攔路虎”,。三是要舉一反三,，消除小區(qū)內各類安全隱患，不留死角盲區(qū),，切實把安全工作做細做實,，打造“無果椰林”，實現(xiàn)防患于未然,。

提倡什么,，反對什么，具有價值導向,。該賠償案的判決結果,，認定杭州城西金成花園全體小區(qū)業(yè)主承擔法律責任，為消防通道受阻擔責賠償,，不僅是對死者家人的一種撫慰,，而且對公共安全也起到了積極的引導作用——體現(xiàn)了對堵塞消防通道及管理不力的譴責，換個角度看,，正是對打造安全人居環(huán)境的深情呼喚,。

楊維立  漫畫/陳彬