該如何理解小區(qū)全體業(yè)主為消防車通道受阻埋單,？上世紀(jì)60年代發(fā)生在美國的一起著名的“椰子奪命”案,，或許可以給我們帶來十分有益的啟示,。一位在公共海灘曬太陽的游客不幸被椰子砸中頭部身亡,，夏威夷州政府因此被起訴,。法官認(rèn)為,，雖然椰子掉落乃風(fēng)力所致,，但夏威夷州政府預(yù)見到這種可能危險卻沒有盡職盡責(zé)消除，對公共設(shè)施及公共物業(yè)管理不力,，致游客死亡,。最后，夏威夷州政府被判賠償1000萬美元了事,。從那以后,，政府為免重蹈覆轍便開始了對椰果的清除，直至今天,，“夏威夷椰樹不長果”之景仍為人們津津樂道,。

雖然國情不同、領(lǐng)域不同,，但道理相通,。我國《消防法》第28條明文規(guī)定，任何單位,、個人“不得占用,、堵塞、封閉疏散通道,、安全出口,、消防車通道”。血的教訓(xùn)一再警示我們,，消防車通道“不通則痛”,，一起起不期而遇的火災(zāi)事故已留下了太多的教訓(xùn)，不能總是等到“亡羊”之后才想起“補(bǔ)牢”,，成功的司法案例就是很好的現(xiàn)身說法,。杭州城西金成花園火災(zāi)賠償案一審判決至少發(fā)出三點警示：一是每一位業(yè)主都要從我做起，嚴(yán)格遵守《消防法》的規(guī)定,。二是業(yè)委會或者物業(yè)公司都要積極行動起來,，嚴(yán)格履責(zé)，加強(qiáng)管理和服務(wù),，全力清除消防通道上的“攔路虎”,。三是要舉一反三，消除小區(qū)內(nèi)各類安全隱患,，不留死角盲區(qū),，切實把安全工作做細(xì)做實，打造“無果椰林”,，實現(xiàn)防患于未然,。

提倡什么，反對什么，具有價值導(dǎo)向,。該賠償案的判決結(jié)果,，認(rèn)定杭州城西金成花園全體小區(qū)業(yè)主承擔(dān)法律責(zé)任，為消防通道受阻擔(dān)責(zé)賠償,，不僅是對死者家人的一種撫慰,，而且對公共安全也起到了積極的引導(dǎo)作用——體現(xiàn)了對堵塞消防通道及管理不力的譴責(zé)，換個角度看,，正是對打造安全人居環(huán)境的深情呼喚,。

楊維立  漫畫/陳彬