原標(biāo)題：女子20秒順走專柜3千元裙子 店員將其網(wǎng)絡(luò)曝光或被開除

5月14日下午,，長沙平和堂二樓,，一女裝店兩名年輕店員檢查店內(nèi)的衣服時，發(fā)現(xiàn)一件3000多元的裙子不見了,。他們翻查監(jiān)控發(fā)現(xiàn),，一名藍(lán)衣女子從貨架上將衣服取走,，未付款就塞入自己的手提袋中,。

由于事發(fā)當(dāng)時未能及時察覺，按照店里的制度,，貨品遺失是得店員負(fù)責(zé)賠償?shù)?，即使是按照?nèi)部折扣價，每人也得賠個1000多元。對于收入不高的兩個女孩來說,，壓力不小,。

事發(fā)當(dāng)晚，或許是因為氣不過,，一名店員的親友將視頻截圖發(fā)給了長沙的一個本地資訊博主,，發(fā)到了網(wǎng)上,，發(fā)動網(wǎng)友尋“賊”,。可是店長的處理決定卻讓她傻眼了,。

藍(lán)衣女未付款取衣

店內(nèi)監(jiān)控畫面被傳上網(wǎng)

瀟湘晨報記者整理發(fā)現(xiàn),，此事的發(fā)酵,，是由一則爆料網(wǎng)帖開始的。

5月14日晚,，長沙一自媒體發(fā)布網(wǎng)友爆料,，在雙方對話截圖中，爆料網(wǎng)友稱,，一名女子在平和堂商場2樓一門店偷竊,，員工可能面臨賠償貨款。爆料網(wǎng)友同時發(fā)布了三張監(jiān)控截圖,。

記者從監(jiān)控中看到,，一名帶著遮陽帽的藍(lán)衣女子，一只手提著一個白色袋子,，手肘處還搭著一件衣服,。另一張截圖中，藍(lán)衣女子拿起衣架上一件衣服正準(zhǔn)備取下,。隨后的截圖顯示,，被取下的衣服已被藍(lán)衣女子塞入白色手提袋中。

5月16日,，有知情人士向記者提供了完整的監(jiān)控視頻,，監(jiān)控內(nèi)容顯示，5月14日5點21分左右,，藍(lán)衣女子走進(jìn)門店監(jiān)控畫面中,，女子先是在一排衣架附近徘徊，然后拿起衣架上一條黑白碎花裙,，迅速將裙子扯下,，揉作一團(tuán)，然后用原先搭在手肘上的衣服作為遮擋,，將黑白裙子塞入白色手提袋中,，隨后慢悠悠走出監(jiān)控區(qū)域,，整個過程持續(xù)不到20秒。

記者注意到,，網(wǎng)傳帖評論區(qū),，網(wǎng)友對這一事件看法不一，有網(wǎng)友認(rèn)為,，視頻應(yīng)交由警方處理,，將容貌未經(jīng)處理的圖片公開在網(wǎng)絡(luò)上的行為不妥，也有網(wǎng)友認(rèn)為,，偷竊的行為就應(yīng)該曝光,。此外，也有網(wǎng)友質(zhì)疑,，為何門店衣物失竊需要員工來賠償?還有網(wǎng)友支招,，根據(jù)女子手提袋的品牌logo，可以調(diào)出其是否有購物記錄,，然后通過商場監(jiān)控找尋女子行跡,。

5月16日上午，記者來到平和堂五一廣場店,，記者了解到,，遭竊的女裝店是位于二樓“ANMANI恩曼琳”女裝店。店內(nèi)一名員工向記者證實,，兩天前店內(nèi)確有一條裙子失竊,，價值在3000多元。

該員工介紹,，5月14日值班的兩位員工剛好休息,，也不便向記者提供其聯(lián)系方式。對于店內(nèi)監(jiān)控在網(wǎng)上傳播一事,，該員工分析,，可能是當(dāng)值員工的親友所為。

“那件衣服價值近3000多元,，員工折扣下來也有2000多,?！钡陠T介紹,，按照規(guī)定，當(dāng)值期間店內(nèi)物品失竊,，門店會按照員工折扣價,，對當(dāng)值員工進(jìn)行扣罰。

員工介紹,，“ANMANI恩曼琳”女裝店的展示區(qū)域分為兩部分,，而中間有一塊突出的擋板，也擋住員工的部分視線,。事發(fā)監(jiān)控畫面中,，藍(lán)衣女子從門店左側(cè)區(qū)域進(jìn)入，在該區(qū)域短暫停留后取走裙子離去,，而監(jiān)控畫面中,，并未出現(xiàn)店員的身影。

“當(dāng)時這邊有顧客,?！眴T工指向門店右側(cè)展示區(qū)域，她分析可能因視線被遮擋,，值班的兩名員工都沒有察覺,。

對于“ANMANI恩曼琳”門店失竊一事，記者咨詢平和堂商場安保處了解到,，柜臺并未向商場報告此事,。隨后，該門店一名楊姓店長告訴記者,，“此事已經(jīng)內(nèi)部處理了,。”楊店長稱,，因不想此事影響繼續(xù)擴(kuò)大,，事發(fā)后也沒有通知商場方及報警。

而對于疑似員工將偷衣視頻傳上網(wǎng),，楊店長表示,，這是員工的個人行為，公司會依據(jù)相關(guān)條例進(jìn)行處罰,，“對員工進(jìn)行什么處罰,，或者說是開除，公司內(nèi)部會有一個規(guī)定出來,?！睏畹觊L表示，不愿媒體,、公眾對此事再多關(guān)注,。

警方提醒，商店失竊應(yīng)及時報警,，將視頻資料直接送往轄區(qū)派出所,，交由警方處理。

律師說法

對員工處罰需合理合規(guī)

湖南融邦律師事務(wù)所游浩然律師認(rèn)為,，根據(jù)現(xiàn)有視頻來看,，藍(lán)衣女子偷拿裙子的行為的確存在,。按照相關(guān)法律規(guī)定，可以依據(jù)其盜竊物品的金額,，由公安機(jī)關(guān)作出處理,。此外，員工對店內(nèi)物品有相應(yīng)的看守,、監(jiān)管責(zé)任,，但只要盡到一定的監(jiān)管責(zé)任，商家在處理員工時可以酌情考慮減輕,，由于視頻范圍并沒有反映全景,，對于有沒有盡到監(jiān)管責(zé)任律師無法判斷。

員工將疑似偷竊女子的視頻和照片在網(wǎng)上發(fā)布,，此舉雖然欠妥,，但在一定程度上可以理解，至于是否侵犯了疑似偷竊女子的肖像權(quán),、名譽(yù)權(quán),，則需要視情況而定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，侵犯他人肖像權(quán)的條件是,，未經(jīng)本人同意，以營利為目的,，本案這種情況并非以營利為目的發(fā)布他人肖像,，故并不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。關(guān)于該名女子的名譽(yù)權(quán),，只要是發(fā)布的真實事件,，并沒有捏造事實，就無需承擔(dān)侵犯名譽(yù)權(quán)的責(zé)任,，但如果事后證明捏造事實發(fā)布的該視頻,，是可以構(gòu)成侵犯肖像權(quán)的。

該女裝店依據(jù)員工看守不嚴(yán)導(dǎo)致物品失竊對其進(jìn)行處罰是合理的,，但對于處罰的尺度要注意合情合理合規(guī),，比如說該員工是因為陪他人試裝而沒有注意到失竊事件，尚屬情有可原,，因這一行為將員工開除,，律師認(rèn)為并不合理，員工也可以依據(jù)勞動法相關(guān)規(guī)定保護(hù)自身利益,。