原標題：必須認真研究解決短視頻拍攝倫理問題

在擁擠的地鐵上,，突然有人高喊“臥倒”，周圍乘客頓時陷入慌亂,，多名乘客跑動逃生,，有不少人跑出了地鐵……這一幕,，發(fā)生于5月17日的深圳地鐵7號線上,。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),，原來是有人在地鐵拍攝短視頻。5月20日上午,，深圳市公安局處證實,，三名涉事男子已被警方刑拘。

在地鐵上突然聽到一聲“臥倒”，由此而產(chǎn)生驚惶失措,，是完全可以理解的,。事實上，過去有不少公共安全事件就是由于一個極其偶然的因素引發(fā)的,，以旁觀者眼光來看,，很多導火索可能都是“莫須有”,，但這就是群體心理,，很多時候受到信息不對稱的左右。

“臥倒”事件的起因,，是拍攝短視頻,。當下，短視頻迎來了風口期,。有分析認為,，2017年中國短視頻市場規(guī)模達到53.80億元,增長率為175.9%；初步估算2018年中國短視頻市場規(guī)模突破100億元大關(guān),，達到113.25億元,；而2019年，我國短視頻市場規(guī)模將進一步突破200億元,。從用戶上講,，2018年短視頻用戶規(guī)模達到3.53億人，預計2019年這一規(guī)模將達近5億人,。正如我們看到的,，現(xiàn)在短視頻行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了好幾家“獨角獸”企業(yè)，很多人也把當網(wǎng)紅拍短視頻當作了新的人生夢想,。

縱觀當前的短視頻,，從與外部世界的關(guān)系上講，可以分兩種,。一種是封閉的,，基本由一個人或者幾個人完成，不與外部社會發(fā)生鏈接,。還有一種是開放的,，把外部世界當成了取景地。前一種,，基本上不會對公眾造成干擾,，只要拍攝的視頻，不違背法律法規(guī)和基本倫理就行了,。但后一種不同,，由于進入了公共空間，公眾成了“群眾演員”，很有可能影響公共秩序,。

雖然現(xiàn)在短視頻很熱,，但要想脫穎而出，很不容易,，大量的“拍客”做的只是“分母”,。為了能夠吸引眼球，有些“拍客”無所不用其極,。來到公共空間時,，同樣表現(xiàn)出了強烈的放縱性。拿這起“臥倒事件”來說,，三名涉事男子的意圖十分明顯,，為的就是流量。至于說會不會對其他乘客造成干擾,，會不會影響公共秩序,，根本就不是他們考慮的。

現(xiàn)在,，三名涉事男子已被警方刑拘,，這是咎由自取。但要看到,，現(xiàn)在短視頻拍攝已經(jīng)成為一種“公害”,，現(xiàn)實生活中像在地鐵上喊“臥倒”的可能不是很多，但對公共生活造成影響的,，可謂是舉不勝舉,。隨著直播以及短視頻的興起，帶來了特有的“拍客”現(xiàn)象,。不必諱言,，現(xiàn)在不少“拍客”已經(jīng)成為短視頻的短板，短視頻對于公眾生活和公共秩序的干擾同樣處于“風口期”,。

在目前的短視頻平臺上,，有著大量以公眾為“角色”的短視頻。無論是走在大街上,，還是坐在餐館里,，幾乎在每個空間，都很有可能被拍入視頻,，上傳到公共平臺被人當猴子一樣看,。包括一些戶外直播，直接把公眾生活,，包括一些不想為人聚焦的生活細節(jié),，通過鏡頭放大出來,。法律規(guī)定，未經(jīng)本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像,?！芭目汀眰兓径加兄虡I(yè)訴求，這算不算一種侵犯肖像權(quán),？目前對這個問題的研究和關(guān)注,，都還遠遠不夠。

到地鐵上喊臥倒的短視頻,，肯定越軌了,。那到地鐵上拍短視頻，行不行,？個人認為,，也是越軌了,。過去講,，我們已經(jīng)迎來了一個攝像頭無處不在的時代，現(xiàn)在又疊加了一個鏡頭無處不在的時候,。攝像頭的存在,，是為了公共安全，而且形成了規(guī)范,，但鏡頭的大量出現(xiàn),，卻是一種商業(yè)行為，基本處于一種野蠻生長的狀態(tài)?，F(xiàn)在,，已經(jīng)到了討論短視頻的拍攝倫理問題的時候了。如果不能達成共識,，我們終將深受其害,，一不小心就會成為闖入別人鏡頭中的猴子。喬杉 漫畫/陳彬