死刑判決難度太大

要讓12名陪審員一致同意判處一個(gè)人死刑本非易事。

根據(jù)一直密切關(guān)注此案的當(dāng)?shù)孛襟wWTTW電視臺(tái)報(bào)道稱,，在18日的閉門審議中,，12名陪審員每個(gè)人都必須評(píng)估檢方提出的應(yīng)當(dāng)判處被告死刑的“加重因素是否足以超過減輕因素”。如果陪審員一致認(rèn)定加重因素較大,，他們應(yīng)該投票支持執(zhí)行死刑,。如果他們認(rèn)為減輕因素較大，則應(yīng)選擇終身監(jiān)禁,。雖然根據(jù)要求,，每一位陪審員都應(yīng)該嚴(yán)格遵守這種理性的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，但是實(shí)際上,，許多人可能會(huì)在投票時(shí)因?yàn)樽约旱臎Q定可能導(dǎo)致某人被處死這一結(jié)果而產(chǎn)生猶豫,。

“最終，讓12名陪審員一致同意實(shí)施極刑死刑可能會(huì)很困難,?！眻?bào)道在判決結(jié)果出爐前寫道。

此前就不乏這樣的先例,。2008年,，亞利桑那州法院在一起尋求判處死刑的謀殺案審判中，由于僅一名陪審員拒絕投票支持死刑，被定罪的罪犯最終被判處終身監(jiān)禁,。

據(jù)?？怂剐侣劦膱?bào)道，一名陪審員透露,，在最后的商議中,，12名陪審員中有10人贊成死刑，2人反對(duì),。而根據(jù)一份陪審團(tuán)商議記錄文件顯示,，就該案“輕判因素”中，有2名陪審員認(rèn)為克里斯滕森在犯罪期間酗酒和服用抗抑郁藥可能導(dǎo)致嚴(yán)重的副作用;另有5人認(rèn)為他沒有人格魅力,，不太可能招募他人實(shí)施暴力行為,。

章瑩穎家人走出法庭,。

特別的死刑訴求

而章瑩穎案從一開始就是一起極為特殊的案件。

受訪的法律專業(yè)人士認(rèn)為,，一個(gè)百分之百無辜的受害者,，遭遇了最殘忍的折磨后被殺害，遺體至今仍未尋得——這使得本案符合美國聯(lián)邦法律判處死刑的條件,，即便是本案的案發(fā)地伊利諾伊州州法律已在2011年廢除了死刑,，美國司法部仍在2018年年初作出了對(duì)被告克里斯滕森尋求死刑判決的決定——美國政府也認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將死刑的懲罰納入最終考量。

在美國,，尋求死刑判決的案件并不多見,。聯(lián)邦法院一年接受的死刑案一般不會(huì)超過幾十起。大部分被判死刑的案件最后也都經(jīng)過庭外和解結(jié)束(被告撤回上訴,，檢方取消死刑訴求),。如果被判死刑，克里斯滕森將成為自2011年伊利諾伊州廢除死刑后的第一個(gè)死刑犯,。

有受訪的法律專業(yè)人士告訴澎湃新聞,，面對(duì)檢方尋求死刑判決的態(tài)度，辯護(hù)律師從一開始就明確了“免死”的辯護(hù)策略,。

最初,，辯護(hù)律師試圖用精神疾病(Insanity defense)來“免死”。根據(jù)美國法律,，即使被告承認(rèn)自己綁架并殺害了章瑩穎,，如果能證明他在實(shí)施犯罪行為時(shí)患有精神疾病，被告就可以逃脫罪名,，法官只能判決被告進(jìn)入精神病醫(yī)院,。

然而在開庭前兩個(gè)月，辯護(hù)律師卻突然宣布放棄以精神健康作為辯護(hù)理由。媒體分析認(rèn)為,，這或是因?yàn)檗q方已了解到檢方掌握大量被告實(shí)施犯罪的證據(jù)——包括證明其之前做了充分的準(zhǔn)備與計(jì)劃,，之后又多次欺騙聯(lián)邦探員，拒絕透露遺體去向,，太多的證據(jù)使得精神問題的借口難以成立,。

章瑩穎家人在記者會(huì)上發(fā)言,。

辯方的“免死”策略

不過在熟悉美國司法體系的人看來,，此案的罪犯要被判處死刑的難度依然很高。

從過去一個(gè)多月的庭審內(nèi)容來看,，辯方在整個(gè)辯護(hù)過程中清晰地表現(xiàn)出其“免死”的策略,。《芝加哥論壇報(bào)》分析認(rèn)為,，辯護(hù)律師采取了一種非常罕見的策略——從一開始就將重點(diǎn)放在第二階段量刑的審判,，因此在第一階段審判一開始就承認(rèn)其當(dāng)事人是有罪的，因?yàn)檗q護(hù)方希望陪審團(tuán)的震驚情緒在接下去長達(dá)幾周的庭審內(nèi)可以得到平復(fù)和緩解,，這樣在量刑階段——決定是否判處死刑的時(shí)候,，情緒不會(huì)特別激烈。

與此同時(shí),，辯護(hù)律師為免除被告死刑做了大量的“工作”,。

在量刑階段，與檢方提出的8項(xiàng)應(yīng)“重判因素”相比,，辯方提出了49項(xiàng)應(yīng)輕判的因素,，包括強(qiáng)調(diào)罪犯童年的病史、曾是“優(yōu)秀助教”,、檢方證據(jù)“不可靠”,、酗酒母親的影響、沒有犯罪記錄,，以及在伊州大學(xué)咨詢中心沒有得到合理治療等;在第一階段定罪審判時(shí),，辯方只召集了4名證人，而在量刑階段時(shí)這一數(shù)字大幅上升,，辯方曾要求多達(dá)41名證人出庭,，最終包括被告父母、妹妹和前妻等18人出庭作證,。

所有這些努力只是為了一個(gè)目的——只要能夠說服12位陪審員中的一位,，認(rèn)為克里斯滕森不應(yīng)該被判死刑，辯護(hù)就算勝利了,。

在審判地伊利諾伊州,，早在2011年就已經(jīng)廢除了死刑,，盡管此案由于滿足聯(lián)邦法律要求可以訴諸死刑判決，但是誰也不能保證由控辯雙方一同從當(dāng)?shù)仄胀癖娭刑暨x的12名陪審員中沒有一個(gè)人不會(huì)受到廢除死刑觀念的影響,。

最后,，即使罪犯被判處了死刑，離被執(zhí)行死刑依然有遙遠(yuǎn)的距離,。

美國資深華裔刑事辯護(hù)律師海明告訴澎湃新聞,，一般被判處死刑的案件中被告往往會(huì)選擇上訴。在最近的二十年,，美國一般的死刑案件被告上訴程序差不多需要耗費(fèi)十到十五年時(shí)間,。一些被判處死刑的人還沒有等到執(zhí)行，已經(jīng)死在了獄中,。在這背后,，既體現(xiàn)出美國司法制度對(duì)個(gè)人生命的重視，也暴露出對(duì)被害者家人不公平的缺陷,。

在海明看來,，如果被判處終生監(jiān)禁，克里斯滕森預(yù)計(jì)應(yīng)不會(huì)再上訴,，而如果被判死刑則很可能會(huì)選擇上訴,，此后他的案件可能會(huì)在漫長的上訴過程中徘徊——且不去說巨大的經(jīng)濟(jì)成本,，這種長期被案件的折磨,，給章瑩穎家人，甚至是被告親人帶來的情感傷害,，也是巨大的,。

附： 法官宣判講話全文

這一無法形容的罪行對(duì)如此多的人造成了影響，其中受傷最深的莫過于章瑩穎的家人,。

章瑩穎的家人可能永遠(yuǎn)都無法知道女兒的遺體現(xiàn)在在哪里,，他們必須忍受這樣的想法：瑩穎在離家千里之外的地方，被一個(gè)陌生人從他們身邊殘忍地奪去了生命,。這個(gè)罪犯沉迷于自私的幻想直到今天,，除了他自己以外，他不尊重任何人,。

許多人為了將罪犯抓捕歸案并繩之以法付出了巨大的努力,，章瑩穎的家人們，我希望你們心中能夠因此得到些許的安慰,。

克里斯滕森的女友布利斯(Terra Bullis)“表現(xiàn)出比被告更大的勇氣”,，幫助執(zhí)法部門獲得關(guān)鍵證據(jù)使得他得以被捕并交給法庭審判，而不是逍遙法外,。

伊利諾伊大學(xué)和當(dāng)?shù)厝A人社區(qū)一直在為找到瑩穎而努力,，祈禱和陪伴著章瑩穎的家人,。

章瑩穎的家人們，包括未婚夫候霄霖是這起難以想象的暴力犯罪的受害者,，同時(shí)也受到了許多人的關(guān)心和支持,。每一天我都在法庭上觀察著你們，你們表現(xiàn)出了“尊嚴(yán)和榮譽(yù)”,，我謹(jǐn)對(duì)于你們的巨大損失表示最深切的哀悼,，并對(duì)你們致以最深的敬意。

至于被告,，陪審團(tuán)對(duì)于判決未能達(dá)成一致決定,。在商議中，一些陪審員認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)被判于死刑,，但是有至少一名陪審員對(duì)此不同意,。這意味著根據(jù)法律，我必須對(duì)你判處終生監(jiān)禁,，不得保釋,。對(duì)于陪審團(tuán)的決定，應(yīng)當(dāng)沒有異議,，這是我們司法制度的基礎(chǔ),。陪審團(tuán)向你顯示的憐憫是他們?nèi)诵缘淖C明，而不是因?yàn)槟愕脑颉?/p>

被告也以自己的罪行傷害了他的家庭,。盡管你在庭審中指責(zé)你的家人犯下的過錯(cuò),，你這樣的辯護(hù)策略將使他們永遠(yuǎn)活在罪疚的陰影中。

在整個(gè)庭審的過程中,，當(dāng)你的律師試圖將你描繪成對(duì)自己所行感到抱歉的時(shí)候,，所有人都清楚地認(rèn)識(shí)到，你完全沒有悔意,。

“從始至終,，你沒有對(duì)被害者家人說過一句道歉的話，即使在今天,，最后的時(shí)候,，你可以說出任何你想說的內(nèi)容，無論是長還是短,。然而在今天,，直到瑩穎被你殺害后的第769天后，你依然無法說出一句簡單的“對(duì)不起”,。

無論你有著怎樣的自我中心的想法,，當(dāng)你今天被帶離這里，將在孤獨(dú),、隔絕和冷酷的監(jiān)獄中度過余生時(shí),，也許......只是......也許......你可以拿起紙和筆,，給章瑩穎的父母寫下：“對(duì)不起”。

現(xiàn)在我判處你終生監(jiān)禁不得保釋,。你有上訴的權(quán)利,，你還有什么想說的嗎?

章瑩穎聯(lián)邦檢察官辦公室圖