原標題：男子在酒店自縊身亡,，家屬要酒店賠償20萬：我們沒鬧事！最終……

一名男子在酒店內(nèi)自縊身亡,，該由誰擔責,？

家屬認為：

酒店設施設計不合理，兒子才有機會上吊,，為此應給予20萬補償,。

酒店認為：

自己才是受害者，人想死就沒法控制,，而且事件發(fā)生后酒店業(yè)務下滑,，還有的員工產(chǎn)生心理陰影要辭職。

雙方多日協(xié)商未果,，請來人民調(diào)解委員會主持公道,。經(jīng)深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)司法所啟動“說事評理”調(diào)解機制后，最終成功調(diào)解了這起死亡案件糾紛：

酒店方從人道主義出發(fā),，支付死者家屬方人民幣34800元,。

酒店內(nèi)自縊亡家屬要求20萬

今年7月4日,，一名28歲的男子獨自入住深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道一連鎖酒店722房,。7月5日下午，酒店打掃衛(wèi)生的服務員發(fā)現(xiàn)該男子用毛巾掛著脖子吊在洗手間的玻璃門框上,。經(jīng)醫(yī)護人員到現(xiàn)場確認,，該男子已無心跳。到場法醫(yī)初步鑒定為自縊。

死者家屬方要求酒店方從責任和人道主義方面給予人民幣20萬補償,。經(jīng)過多日雙方協(xié)商未果,，共同向西鄉(xiāng)街道人民調(diào)解委員會申請調(diào)解。鑒于死亡案件的調(diào)解難度,，西鄉(xiāng)司法所迅速啟動“說事評理”調(diào)解程序,。

啟動“說事評理”調(diào)解死亡糾紛

7月10日上午，西鄉(xiāng)司法所調(diào)解室開啟“說事評理”調(diào)解這起死亡案件糾紛,。

“兒子死后,，我沒有到酒店去鬧，而是尋求法律途徑,，要求也不高,，賠償20萬很低?！?/p>

死者的父親認為兒子既然登記入住酒店就與酒店產(chǎn)生合同行為,，酒店應對他兒子負責任，因為酒店設施的設計不合理,，兒子才有機會上吊死亡,。