原標(biāo)題：男子在酒店自縊身亡,，家屬要酒店賠償20萬：我們沒鬧事,！最終……

一名男子在酒店內(nèi)自縊身亡，該由誰擔(dān)責(zé),？

家屬認(rèn)為：

酒店設(shè)施設(shè)計(jì)不合理,，兒子才有機(jī)會(huì)上吊，為此應(yīng)給予20萬補(bǔ)償,。

酒店認(rèn)為：

自己才是受害者,，人想死就沒法控制，而且事件發(fā)生后酒店業(yè)務(wù)下滑,，還有的員工產(chǎn)生心理陰影要辭職,。

雙方多日協(xié)商未果，請來人民調(diào)解委員會(huì)主持公道,。經(jīng)深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)司法所啟動(dòng)“說事評理”調(diào)解機(jī)制后,，最終成功調(diào)解了這起死亡案件糾紛：

酒店方從人道主義出發(fā)，支付死者家屬方人民幣34800元,。

酒店內(nèi)自縊亡家屬要求20萬

今年7月4日，一名28歲的男子獨(dú)自入住深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道一連鎖酒店722房,。7月5日下午,，酒店打掃衛(wèi)生的服務(wù)員發(fā)現(xiàn)該男子用毛巾掛著脖子吊在洗手間的玻璃門框上。經(jīng)醫(yī)護(hù)人員到現(xiàn)場確認(rèn),，該男子已無心跳,。到場法醫(yī)初步鑒定為自縊,。

死者家屬方要求酒店方從責(zé)任和人道主義方面給予人民幣20萬補(bǔ)償。經(jīng)過多日雙方協(xié)商未果,，共同向西鄉(xiāng)街道人民調(diào)解委員會(huì)申請調(diào)解,。鑒于死亡案件的調(diào)解難度，西鄉(xiāng)司法所迅速啟動(dòng)“說事評理”調(diào)解程序,。

啟動(dòng)“說事評理”調(diào)解死亡糾紛

7月10日上午,，西鄉(xiāng)司法所調(diào)解室開啟“說事評理”調(diào)解這起死亡案件糾紛。

“兒子死后,，我沒有到酒店去鬧,，而是尋求法律途徑，要求也不高,，賠償20萬很低,。”

死者的父親認(rèn)為兒子既然登記入住酒店就與酒店產(chǎn)生合同行為,，酒店應(yīng)對他兒子負(fù)責(zé)任,，因?yàn)榫频暝O(shè)施的設(shè)計(jì)不合理，兒子才有機(jī)會(huì)上吊死亡,。