爭議1：直播平臺對吳某是否負有安全保障義務,？

法院認為,，能否用網(wǎng)絡侵權責任的內容來確定網(wǎng)絡服務提供者的安全保障義務尚存爭議,，但網(wǎng)絡空間不是法外之地。網(wǎng)絡空間治理是社會治理的重要組成部分,，應當進行必要的規(guī)制,。

爭議2：直播平臺是否侵權？

法院認為,，吳某進行的并非嚴格意義上的極限運動,，其行為不僅對自身具有危險性,，還存在因墜落傷及無辜、擾亂社會秩序的風險,。平臺沒有對吳某上傳的視頻是否違反社會公德進行規(guī)制,，對吳某的危險活動起到了一定的誘導作用，因此,，平臺的行為與吳某的墜亡存在因果關系,。

爭議3：直播平臺能否依據(jù)自甘冒險規(guī)則減輕或免除民事責任？

法院認為,，吳某從事活動并非一項具有普通風險的文體活動,，且《侵權責任法》也并未規(guī)定自甘冒險規(guī)則。吳某自愿進行該類高風險的活動,，其對該類活動的風險是明知的,，因此吳某本人對損害結果的發(fā)生存在明顯過錯，平臺可以根據(jù)吳某的過錯情節(jié)減輕責任,。

法外還有德審核標準不唯一

目前,，各網(wǎng)絡平臺直播行業(yè)的競爭愈發(fā)激烈，在流量驅動下,，不少以刺激,、驚險為賣點，打法律擦邊球的內容相繼出現(xiàn),。專家認為,，平臺不能僅憑法律責任對內容進行審核，更不能一味追求“流量經(jīng)濟”,。

△資料圖

今年9月,，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《網(wǎng)絡生態(tài)治理規(guī)定》（征求意見稿），面向社會征求意見,。意見稿中,，違法信息之外，擬增加“不良信息”類別,，“帶有性暗示,、性挑逗、性誘惑的,；展現(xiàn)血腥、驚悚等致人身心不適的”等內容,，都被羅列在內,。

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍：直播平臺不僅承擔法律責任,，還有社會責任和道德責任,。征求意見稿把這些影響到公序良俗的信息作為不良信息,，對于治理互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)是一個很好的“抓手”。