原標(biāo)題：對話獲判不擔(dān)責(zé)施救者，2年前因做心肺復(fù)蘇壓斷老太肋骨被訴

為救前來買藥卻心臟驟停的老太,，沈陽康平縣一名藥店老板為其做心肺復(fù)蘇,。老太蘇醒入院后發(fā)現(xiàn)12根肋骨被壓斷、右肺挫傷,，反倒起訴藥店老板,，索要醫(yī)療費、交通費,、住院伙食補助等近萬元賠償,，并稱傷殘等級評級后還要追加賠償數(shù)額。

近日,，遼寧省康平縣人民法院對這起發(fā)生于2017年9月的民事案件作出判決,。

法院查明后認(rèn)定，2017年9月7日8時左右,，72歲的原告因感覺頭暈,，到被告經(jīng)營的藥店買藥，被告建議原告服用硝酸甘油片并給了原告一片,，隨后原告突然出現(xiàn)心臟驟停,，被告對其實施心肺復(fù)蘇進(jìn)行搶救，原告恢復(fù)意識后,，120救護(hù)車將其送往醫(yī)院住院治療,，原告被診斷為雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折,、右肺挫傷、低鉀血癥,，共計住院18天,，醫(yī)療費6010.64元，新型農(nóng)村合作醫(yī)療報銷其中的5619.98元,，自費390.66元,。

對于老人心臟驟停與藥店老板提供的硝酸甘油藥物之間的關(guān)系，法院認(rèn)為,，原告無法提供證據(jù)證明兩者有關(guān),。

2018年11月，法院亦選取醫(yī)療專家召開聽證會,，專家咨詢結(jié)論顯示,，原告是否服用硝酸甘油與心臟驟停不存在必然的因果關(guān)系，且被告不違反診療規(guī)范,，不應(yīng)承擔(dān)搶救過錯,。

因此，法院綜上判定,，藥店老板給老人進(jìn)行心肺復(fù)蘇造成肋骨骨折及肺挫傷無法完全避免,，救助行為沒有過錯，不違反診療規(guī)范,，無需對老人造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任,。

澎湃新聞記者留意到，老人住院后查出的低鉀血癥,，可引發(fā)心臟系統(tǒng)的失常,，嚴(yán)重者可發(fā)生心力衰竭，即心臟無法有效工作,。