原標(biāo)題：內(nèi)蒙古公布十大侵害消費(fèi)者權(quán)益典型案例

3月14日,，內(nèi)蒙古自治區(qū)市場監(jiān)督管理局,、自治區(qū)消費(fèi)者協(xié)會召開紀(jì)念“3·15”國際消費(fèi)者權(quán)益日新聞發(fā)布會。會上,，內(nèi)蒙古自治區(qū)市場監(jiān)管局公布了侵害消費(fèi)者權(quán)益十大典型案例,。

案例一：“小哥出行”平臺惡意侵占共享汽車押金案

2019年5月22日，消費(fèi)者馮女士向內(nèi)蒙古自治區(qū)消費(fèi)者協(xié)會投訴稱,，她于4月份在“內(nèi)蒙古小哥出行汽車租賃有限公司”App公眾平臺上辦理了使用該公司共享汽車手續(xù),，并交納1000元押金。5月2日,，發(fā)現(xiàn)小哥出行App公眾平臺站點(diǎn)上明明有車輛,，卻顯示無可用車輛。這種情況持續(xù)幾天后,，各站點(diǎn)的共享汽車越來越少，一些站點(diǎn)也在App平臺上陸續(xù)消失,。5月17日,，馮女士打客服電話要求退回押金，客服答復(fù)15個工作日后退還,。之后,，客服再無人接聽電話，平臺也無任何消息,。隨后,，大量消費(fèi)者向自治區(qū)消費(fèi)者協(xié)會投訴“內(nèi)蒙古小哥出行汽車租賃有限公司”不退還押金行為。依據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,，自治區(qū)消費(fèi)者協(xié)會對“內(nèi)蒙古小哥出行汽車租賃有限公司”提起公益訴訟,，呼和浩特市中級人民法院于2019年10月23日正式受理此案。

案例二：不合格農(nóng)資侵害農(nóng)民合法權(quán)益案

2019年7月24日,，楊某向準(zhǔn)格爾旗消費(fèi)者協(xié)會投訴稱：2019年3月初,，12戶農(nóng)民委托楊某從巴彥淖爾市內(nèi)蒙古富康榮盛管業(yè)有限責(zé)任公司購買了價值共計87250元的滴灌帶和地膜。初期播種時,，農(nóng)民發(fā)現(xiàn)滴灌帶有漏水現(xiàn)象,，農(nóng)用地膜存在破裂情況。楊某代表12戶農(nóng)民與廠家聯(lián)系,，但廠家否認(rèn)滴灌帶和地膜存在質(zhì)量問題,，遲遲不予解決。因被投訴企業(yè)注冊經(jīng)營地址在巴彥淖爾市,，準(zhǔn)格爾旗消費(fèi)者協(xié)會聯(lián)合自治區(qū)消費(fèi)者協(xié)會和巴彥淖爾市消費(fèi)者協(xié)會,，深入廠家了解相關(guān)情況,，生產(chǎn)廠家承認(rèn)在生產(chǎn)過程中加入了廢舊原料，導(dǎo)致滴灌帶和農(nóng)用地膜出現(xiàn)質(zhì)量問題,。準(zhǔn)格爾旗消協(xié)依據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《中華人民共和國民事訴訟法》進(jìn)行調(diào)解,，廠家同意退還農(nóng)民貨款87250元，并補(bǔ)償相關(guān)損失92750元,，共計人民幣180000元整,。準(zhǔn)格爾旗人民法院對調(diào)解協(xié)議進(jìn)行了司法確認(rèn)，并出具了裁定書,。