對(duì)此，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長(zhǎng),、教授盤(pán)和林認(rèn)為：“從年輕人燒錢方面來(lái)講,，勸說(shuō)引導(dǎo)難度很大，關(guān)鍵是玩法要規(guī)范,。從監(jiān)管層面,，應(yīng)該明確賭博和隨機(jī)購(gòu)買玩法之間的界線?！?/p>

盤(pán)和林認(rèn)為,，現(xiàn)階段盲盒的玩法并不公平，其隱藏款的出品概率都在企業(yè)手中,，本身缺乏透明性,。很多消費(fèi)者購(gòu)買盲盒，如果需要隱藏款,，其成本并不確定,。兩者之間的不平衡,，導(dǎo)致了瘋狂燒錢行為和隱藏款炒作稀缺的行為。這和當(dāng)年郵幣卡市場(chǎng)情況類似,，甚至誕生了造假產(chǎn)業(yè)鏈,。

虛假宣傳頻出

虛假宣傳是盲盒市場(chǎng)現(xiàn)階段跳不過(guò)的門(mén)檻。盲盒與普通商品相比,，具有很強(qiáng)的信息不對(duì)稱性,，消費(fèi)者只能依靠商家的廣告宣傳來(lái)選購(gòu)，這就很容易被商家的夸大商品價(jià)值,、虛構(gòu)中獎(jiǎng)概率,、顏色款式不符等虛假宣傳所誤導(dǎo)。

中消協(xié)舉例顯示,，某經(jīng)營(yíng)者在2019年“雙11”時(shí)推出了“新品優(yōu)享禮包”盲盒產(chǎn)品，廣告宣稱每月會(huì)給玩家發(fā)一個(gè)當(dāng)月新款盲盒以及一套當(dāng)月明信片,，連續(xù)發(fā)12個(gè)月,。但在2020年1月，消費(fèi)者收到的卻不是新品,，而是2019年12月預(yù)售過(guò)的舊款,。很多玩家認(rèn)為這與當(dāng)初廣告宣傳不一致，涉嫌欺騙消費(fèi)者,，引發(fā)了消費(fèi)者群體投訴,。2020年10月，消費(fèi)者侯先生向深圳市消委會(huì)投訴稱,，其花100元網(wǎng)購(gòu)的盲盒商品實(shí)際與宣傳嚴(yán)重不符,，宣傳使用的圖片過(guò)于美化，實(shí)物娃娃膚色與宣傳圖片差別很大,。

與此同時(shí),，盲盒品質(zhì)也“飄忽不定”。消費(fèi)者拆開(kāi)盲盒后,，有的產(chǎn)品可能不符合有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)安全性指標(biāo),；有的可能是假冒的山寨品或者二次銷售品；有的是沒(méi)有生產(chǎn)日期,、質(zhì)量合格證以及生產(chǎn)廠家的“三無(wú)”產(chǎn)品,；還有的存在劃痕、掉漆,、污漬等質(zhì)量瑕疵,。

中消協(xié)表示，上海市浦東新區(qū)消保委曾于2019年12月委托專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)10組不同品牌的盲盒產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè),，結(jié)果發(fā)現(xiàn)8件樣品存在“小零件”隱患,，可能存在造成兒童堵塞呼吸道,、隔絕空氣流通而導(dǎo)致的窒息危險(xiǎn)。2020年12月,，消費(fèi)者阮先生向深圳市福田區(qū)消委會(huì)投訴稱,，其11月花9.9元在網(wǎng)上購(gòu)買了一只盲盒，盲盒里是一個(gè)U形枕,。但是阮先生僅使用了20天,，U形枕就出現(xiàn)了脫線的問(wèn)題，阮先生在查找經(jīng)營(yíng)者信息的時(shí)候發(fā)現(xiàn)該U形枕是“三無(wú)”產(chǎn)品,。