電死野豬引發(fā)的官司
吳青蓮與野豬的矛盾,在2019年徹底爆發(fā)了,。當(dāng)年3月,,一個外村人上山電野豬,沒有文化也并不懂法的吳青蓮聽信了他的話,,從他那里購買了一臺能電野豬的機器,。在家中安裝連接后,牽電網(wǎng)到田地邊緣進行打圍,。每天夜里開啟機器,,不出一個月的時間,電死了3頭野豬,。吳青蓮割下野豬的一條后腿肉自己食用并分享給村民,,剩下的經(jīng)人聯(lián)系賣給了豬販子。
2019年5月22日,,吳青蓮被巴中市森林公安局巴州區(qū)分局取保候?qū)彙?020年3月,,經(jīng)巴中市巴州區(qū)人民法院審理判決,吳青蓮犯非法狩獵罪,,在禁獵期使用禁用的工具進行狩獵,,破壞野生動物資源,被判處拘役三個月,,緩刑6個月,。除了追繳違法所得1070元,同時賠償野生動物資源損失1500元,。
巴中市巴州區(qū)人民法院認(rèn)為,,吳青蓮使用高達(dá)8000伏的高壓電設(shè)備在田間安裝成電網(wǎng)獵捕野豬,具有較高的危險性,,同時吳青蓮將所獵捕的野豬部分用于銷售獲利,,部分用于食用,可見其不僅僅是為了保護農(nóng)作物,。
合議庭在量刑時充分考慮了吳青蓮的認(rèn)罪,、悔罪態(tài)度,采納了公訴機關(guān)對吳青蓮建議適用緩刑的量刑建議,。
提到這段觸犯法律的經(jīng)歷,,吳青蓮支吾著不愿多說,“我不識字,,不懂法,,哪里知道野豬是保護動物嘛。我做錯了事就認(rèn)罪,,最怕的是這個事情影響到我的子孫后代,。”
但隨著吳青蓮案件被報道及持續(xù)發(fā)酵,,網(wǎng)絡(luò)上的爭議也層出不窮:
“保護野生動物的成本豈能讓人民群眾個體來承擔(dān),。保護是否應(yīng)因時而變?”
“野豬繁殖能力強,禍害農(nóng)民莊稼,,野豬的天敵沒有了,,保護野豬還有什么意義?”
“雖說是有補償,但農(nóng)民種莊稼,,是為了補償種的嗎?”