電死野豬引發(fā)的官司
吳青蓮與野豬的矛盾,,在2019年徹底爆發(fā)了,。當(dāng)年3月,,一個(gè)外村人上山電野豬,,沒有文化也并不懂法的吳青蓮聽信了他的話,從他那里購(gòu)買了一臺(tái)能電野豬的機(jī)器,。在家中安裝連接后,,牽電網(wǎng)到田地邊緣進(jìn)行打圍,。每天夜里開啟機(jī)器,,不出一個(gè)月的時(shí)間,電死了3頭野豬,。吳青蓮割下野豬的一條后腿肉自己食用并分享給村民,,剩下的經(jīng)人聯(lián)系賣給了豬販子。
2019年5月22日,,吳青蓮被巴中市森林公安局巴州區(qū)分局取保候?qū)彙?020年3月,,經(jīng)巴中市巴州區(qū)人民法院審理判決,吳青蓮犯非法狩獵罪,在禁獵期使用禁用的工具進(jìn)行狩獵,,破壞野生動(dòng)物資源,,被判處拘役三個(gè)月,緩刑6個(gè)月,。除了追繳違法所得1070元,,同時(shí)賠償野生動(dòng)物資源損失1500元。
巴中市巴州區(qū)人民法院認(rèn)為,,吳青蓮使用高達(dá)8000伏的高壓電設(shè)備在田間安裝成電網(wǎng)獵捕野豬,,具有較高的危險(xiǎn)性,同時(shí)吳青蓮將所獵捕的野豬部分用于銷售獲利,,部分用于食用,,可見其不僅僅是為了保護(hù)農(nóng)作物。
合議庭在量刑時(shí)充分考慮了吳青蓮的認(rèn)罪,、悔罪態(tài)度,,采納了公訴機(jī)關(guān)對(duì)吳青蓮建議適用緩刑的量刑建議。
提到這段觸犯法律的經(jīng)歷,,吳青蓮支吾著不愿多說(shuō),,“我不識(shí)字,不懂法,,哪里知道野豬是保護(hù)動(dòng)物嘛,。我做錯(cuò)了事就認(rèn)罪,最怕的是這個(gè)事情影響到我的子孫后代,?!?/p>
但隨著吳青蓮案件被報(bào)道及持續(xù)發(fā)酵,網(wǎng)絡(luò)上的爭(zhēng)議也層出不窮:
“保護(hù)野生動(dòng)物的成本豈能讓人民群眾個(gè)體來(lái)承擔(dān),。保護(hù)是否應(yīng)因時(shí)而變?”
“野豬繁殖能力強(qiáng),,禍害農(nóng)民莊稼,野豬的天敵沒有了,,保護(hù)野豬還有什么意義?”
“雖說(shuō)是有補(bǔ)償,,但農(nóng)民種莊稼,是為了補(bǔ)償種的嗎?”