釋永信持股多家少林系公司，少林寺到底是不是企業(yè)(5)

2022-04-14 00:59:39 來(lái)源：開屏新聞 A+A-

他介紹，中國(guó)佛教協(xié)會(huì)發(fā)布的《全國(guó)漢傳佛教寺院管理辦法》（2019年7月24日中國(guó)佛教協(xié)會(huì)第九屆常務(wù)理事會(huì)第三次會(huì)議修訂）第二十九條規(guī)定：“寺院應(yīng)當(dāng)自覺(jué)抵制佛教商業(yè)化不良影響，積極配合黨和政府治理佛教領(lǐng)域商業(yè)化問(wèn)題,。寺院僧人不得直接參與商貿(mào)活動(dòng),、為商業(yè)活動(dòng)站臺(tái),?！睆埓毫种赋觯骸皬囊?guī)定看,，佛教協(xié)會(huì)是反對(duì)出家人和寺廟對(duì)外投資,、搞商業(yè)活動(dòng)的,。這也許是中國(guó)嵩山少林寺和釋永信方丈頗具爭(zhēng)議的原因之一?！?/p>

釋永信持有資管公司80%的股份,，早在2015年就被多家媒體報(bào)道，引發(fā)公眾對(duì)釋永信“侵吞少林寺資產(chǎn)”的質(zhì)疑,。當(dāng)年8月,，澎湃新聞刊發(fā)相關(guān)報(bào)道,，少林寺在接受采訪時(shí)稱，釋永信等3人為代持股,。

前述某知名律所合伙人告訴開屏新聞?dòng)浾撸骸按植⒉缓币?，亦不必然違法。個(gè)人及其擔(dān)任法定代表人或負(fù)責(zé)人的機(jī)構(gòu)共同設(shè)立企業(yè),，這在實(shí)操中十分常見,，法律對(duì)此亦沒(méi)有禁止性規(guī)定。表面上的代持人實(shí)際不享有或者少享有股東權(quán)益是常見操作,。但代持情況下,，可能會(huì)產(chǎn)生實(shí)際持股人的權(quán)益被侵害等潛在風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

馬東旭也提到,，代持確實(shí)存在一定的法律風(fēng)險(xiǎn)?！懊x股東可能會(huì)在股利取得,、股份表決權(quán)的行使、資產(chǎn)分配等方面背離實(shí)際出資人的本意,，或?qū)嵤p害實(shí)際出資人的行為,，名義股東如果拖欠債務(wù)，其所代持的實(shí)際出資人的股權(quán)可能會(huì)被查封或拍賣,?！?/p>

既然法律不禁止非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)創(chuàng)辦和持股企業(yè)，為何資管公司,、藥局公司等企業(yè)不由少林寺直接100%持股，而要由釋永信等僧人代持股,？

前述澎湃新聞的報(bào)道指出,，在資管公司成立之前，少林寺就有一份內(nèi)部文件,，該文件顯示：“為保護(hù)和弘揚(yáng)少林寺文化傳承……維護(hù)少林寺品牌不被泛化和濫用……少林寺決定獨(dú)立自主設(shè)立公司……根據(jù)國(guó)家工商登記相關(guān)政策和規(guī)定,，少林寺不具備法人資格，無(wú)法成為公司股東……現(xiàn)決定由少林寺民主管理委員會(huì)決定合適人員代少林寺在公司持股,?！眻?bào)道還提到，少林寺之所以沒(méi)有法人資格,，是由于沒(méi)有取得《社會(huì)團(tuán)體法人登記證書》,。

首頁(yè)上一頁(yè)...2 3 456 7 全文共 7 頁(yè)下一頁(yè)