因此,,各類短視頻及媒體平臺(tái)上出現(xiàn)的探店視頻等,,只要附上可直接跳轉(zhuǎn)購買的鏈接,均應(yīng)顯著標(biāo)明“廣告”字樣,,以便于消費(fèi)者分辨,,不得誤導(dǎo)消費(fèi)者,。
此外,,反不正當(dāng)競爭法第八條規(guī)定:“經(jīng)營者不得對(duì)其商品的性能、功能,、質(zhì)量,、銷售狀況,、用戶評(píng)價(jià),、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,欺騙,、誤導(dǎo)消費(fèi)者,。經(jīng)營者不得通過組織虛假交易等方式,幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,?!币虼耍粼谝曨l中出現(xiàn)價(jià)格虛假,、過度承諾等,,可能涉及虛假宣傳。探店博主在明知和應(yīng)當(dāng)知道宣傳內(nèi)容虛假時(shí),,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。
除了探店博主對(duì)餐廳進(jìn)行不切實(shí)際的“花式”夸贊,,還有一種則是一些探店博主對(duì)商家進(jìn)行惡意點(diǎn)評(píng),發(fā)布失實(shí),、不當(dāng)言論,,造成商家名譽(yù)受損,導(dǎo)致營業(yè)額下降,。
“這種行為可能會(huì)被認(rèn)定侵害商家名譽(yù)權(quán),但出現(xiàn)類似情況相對(duì)難界定,。”劉子菲解釋說,,因?yàn)樘降瓴┲饕彩窍M(fèi)者身份,,其有權(quán)就真實(shí)感受發(fā)表客觀、真實(shí)的言論,,這也是言論自由權(quán)利的體現(xiàn),。“如果其發(fā)表的內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí),,并具有侮辱,、嚴(yán)重貶損的性質(zhì),給商家造成損失,,可能就需要承擔(dān)侵權(quán)行為引發(fā)的法律后果,。”
此外,,自媒體平臺(tái)也數(shù)次爆出某些博主以為商家進(jìn)行視頻宣傳為由,,要求商家為其免單,有些則以欲發(fā)布不實(shí)視頻為由向商家索要財(cái)物,。劉子菲表示,,這種行為本質(zhì)上均是以非法占有為目的,以威脅,、恐嚇的形式逼迫商家為其提供財(cái)物,,恐涉嫌敲詐勒索罪。
本報(bào)記者王瑩